本市的一家化工廠（以下簡(jiǎn)稱a廠）與一家英國貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱B公司）簽訂合同，共同成立一家化工公司。，合同規(guī)定，合資公司總投資100萬美元，注冊(cè)資本80萬美元，a廠出資50萬美元，B公司投資30萬美元進(jìn)口設(shè)備。合營(yíng)雙方應(yīng)在營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起2個(gè)月內(nèi)，按照出資比例一次性繳納注冊(cè)資本，a廠于2003年12月向銀行借款420萬元，轉(zhuǎn)入合資企業(yè)賬戶。同時(shí)，根據(jù)合同規(guī)定的義務(wù)，a廠投入部分資金辦理法律手續(xù)、基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目和引進(jìn)專利生產(chǎn)技術(shù)，雖然B公司在進(jìn)口設(shè)備上只投資了15萬美元，而另外50%的投資被推遲，但雙方存在爭(zhēng)議。根據(jù)雙方合資合同中的仲裁協(xié)議，a廠在詳細(xì)審查了雙方的書面申請(qǐng)、答辯和相關(guān)證據(jù)材料后，于2004年2月向天津仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁庭指出，雙方都有繼續(xù)合作的愿望，這家英國公司也承諾在一個(gè)月內(nèi)投資到位。仲裁庭認(rèn)為這是一個(gè)很好的調(diào)解機(jī)會(huì)。a公司對(duì)調(diào)解表示懷疑，因?yàn)閍公司擔(dān)心B公司是外國法人。一旦不自覺地履行了調(diào)解協(xié)議,就難以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。該案的首席仲裁員是一位大學(xué)的高級(jí)教授，一位主修國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的博士生導(dǎo)師和一位涉外仲裁員。他詳細(xì)解釋了a公司涉外仲裁案的執(zhí)行情況。1958年，包括中國在內(nèi)的100多個(gè)國家簽署了《承認(rèn)及執(zhí)行外國裁決公約》（即《紐約公約》），該公約規(guī)定了仲裁裁決的執(zhí)行，但不涉及調(diào)解的執(zhí)行。但是，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十一條的規(guī)定，通過調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議的結(jié)果制作調(diào)解書或者裁決書。調(diào)解書與裁決具有同等法律效力**公司可通過請(qǐng)求仲裁庭根據(jù)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容作出裁決來解決其對(duì)執(zhí)行的擔(dān)憂。首席仲裁員的解釋消除了申請(qǐng)人的疑慮，最終導(dǎo)致雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，仲裁庭發(fā)布裁決書，地址為天津市仲裁委員會(huì)濱海分會(huì)地址：天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)二街9號(hào)B區(qū)5樓，電話：25204008