1、 以事實為基礎(chǔ)仲裁的基本原則是以客觀事實為基礎(chǔ)。如果事實不確定，則難以區(qū)分責(zé)任，并且在適用法律時可能出現(xiàn)錯誤。為了做出正確的裁決，仲裁庭必須了解案件的發(fā)生、過程、現(xiàn)狀以及雙方之間的爭議，并查證記載當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律文件和有關(guān)證據(jù)。仲裁庭查明事實的主要方式是：

（I）爭端各方對案件的陳述和提供的證據(jù)。仲裁庭將仔細(xì)審查雙方的陳述，找出陳述的一致性和爭議，作為裁決的依據(jù)。同時，仲裁庭仔細(xì)審查證據(jù)材料的真實性，找出事實的真實形象。（2）仲裁庭對事實的調(diào)查。仲裁庭的調(diào)查包括庭外調(diào)查和庭外調(diào)查。當(dāng)事人有舉證責(zé)任，仲裁庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的證據(jù)確定其真實性。仲裁庭認(rèn)為必要時，可以進(jìn)一步查明事實，分清責(zé)任。但需要注意的是，舉證責(zé)任在當(dāng)事人，仲裁庭僅在認(rèn)為必要時進(jìn)行庭外調(diào)查。（3）仲裁庭認(rèn)為必要時，可以聘請有關(guān)專家或鑒定部門作出專家報告或鑒定結(jié)論。當(dāng)專家和鑒定人履行仲裁庭指定的職責(zé)時，仲裁庭有權(quán)要求雙方當(dāng)事人，雙方當(dāng)事人也有義務(wù)向?qū)＜一蜩b定部門提供或出示任何相關(guān)材料，以供審查或鑒定。以法律為準(zhǔn)繩

仲裁庭在查明事實的基礎(chǔ)上，根據(jù)適用法律的原則確定適用法律，根據(jù)適用法律區(qū)分當(dāng)事人的責(zé)任，并確定違約救濟(jì)和損害賠償金額。在確定適用法律之前和審理案件時，仲裁庭應(yīng)給予雙方充分機會，就涉外仲裁中的適用法律和法律觀點進(jìn)行口頭和書面陳述和辯論，如果雙方在其合同或單獨的仲裁協(xié)議中就爭議的適用法律或適用法律的法律沖突原則達(dá)成一致，仲裁庭尊重雙方的協(xié)議。在涉外仲裁中，仲裁庭決定適用法律后，可以要求當(dāng)事人提供相應(yīng)的法律文本或自行收集法律文本

，如果適用法律沒有規(guī)定相關(guān)爭議，仲裁庭可以參考或適用國際慣例。國際慣例包括國際貿(mào)易慣例和其他行業(yè)慣例；在參考或適用國際慣例時，仲裁庭仍然尊重當(dāng)事各方的協(xié)議。由于國際慣例不是一個國家或國家機構(gòu)制定的條約，因此它當(dāng)然沒有普遍約束力。只有當(dāng)雙方在合同中引用該慣例時，該慣例才會在合同中生效。如果雙方未就適用的國際慣例達(dá)成一致意見，仲裁庭可根據(jù)案件的具體情況參考或適用適用適用于本案的國際慣例，以公正合理地解決爭議

公正合理是法律和國際慣例的內(nèi)在精神。無論法律和國際慣例規(guī)定得多好，都不可能對所有問題都給出明確的答案。在法律沒有明確規(guī)定，或者法律規(guī)定的靈活性較大，或者法律規(guī)定不明確的情況下，仲裁庭按照公平、合理的原則處理案件，根據(jù)爭議的實際情況填補法律空白，使案件的處理結(jié)果對雙方公平，對案件本身合理

獨立公正是指獨立審判和公正裁決。當(dāng)仲裁委員會和仲裁庭仲裁案件時，其地位是獨立的，不受任何外部力量的干預(yù)，包括行政干預(yù)和司法干預(yù)。仲裁員站在公平的第三方的立場進(jìn)行仲裁，不代表任何一方的利益，嚴(yán)格按照仲裁規(guī)則行事，平等對待雙方，并根據(jù)事實和法律作出裁決。每一方應(yīng)承擔(dān)其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任

責(zé)任編輯：自然和不受限制