關(guān)鍵詞：反傾銷立法；理論目標；國際貿(mào)易的理論和實踐表明，完全自由貿(mào)易和完全保護貿(mào)易（封閉經(jīng)濟）是國際貿(mào)易的兩種極端方式。亞當·斯密的分工理論必須以自由貿(mào)易為前提，否則將阻礙國際分工利益的發(fā)揮。然而，李斯特創(chuàng)立的“生產(chǎn)力”理論所代表的國際經(jīng)濟理論表明，由于國際經(jīng)濟基礎(chǔ)和資源稟賦的差異，國際自由貿(mào)易的無條件實施將是經(jīng)濟落后和落后國家的災(zāi)難。這就要求任何獨立經(jīng)濟體加強對小工業(yè)的保護。所以,，如何調(diào)和和平衡自由貿(mào)易與保護貿(mào)易的關(guān)系，最大限度地發(fā)揮貿(mào)易在促進經(jīng)濟增長和社會福利方面的作用，已成為國際社會共同關(guān)注的問題

各種現(xiàn)象表明，自由貿(mào)易與保護貿(mào)易的理論目標之間存在著嚴重的偏差和沖突國際反傾銷法與現(xiàn)實。本文分析了國際反傾銷立法的制度缺陷，研究了反傾銷措施濫用的原因，探討了國際反傾銷法的下一步立法趨勢，這對我國反傾銷立法和管理具有一定的借鑒意義1.反傾銷措施的濫用及其原因1.反傾銷措施濫用的主要表現(xiàn)形式首先，國際貿(mào)易中的反傾銷案件數(shù)量顯著增加。與不斷科學(xué)、完善和透明的國際反傾銷立法相對應(yīng)，國際貿(mào)易中的傾銷和反傾銷形勢日益嚴峻，已引起世界各國的關(guān)注，成為國際經(jīng)濟中的焦點問題。其突出表現(xiàn)是國際反傾銷案件大幅增加。據(jù)統(tǒng)計，從1921年到1957年，每年約有30起國際反傾銷案件；1958年至1979年，世界反傾銷案件900起，年均41起，比前一階段增長35%；1980～1985年共1146例，每年191件；從1986年到1994年，共有1553起反傾銷案件，平均每年194起；1995年至2001年，共有1845起案件，平均每年產(chǎn)出264起案件。從以上統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，世界范圍內(nèi)的反傾銷案件數(shù)量正在顯著增加

其次，反傾銷普遍存在于世界各個發(fā)展水平的國家之間。關(guān)貿(mào)總協(xié)定成立之初，反傾銷案件主要發(fā)生在經(jīng)濟發(fā)達國家之間，但目前，反傾銷案件在各國之間已經(jīng)司空見慣。1957年以前，反傾銷措施主要由美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭等世界各國采取。然而，20世紀70年代以后，反傾銷普遍存在于發(fā)達國家之間、發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間以及發(fā)展中國家之間。據(jù)統(tǒng)計，1980年7月至1988年12月，全球共發(fā)生1665起反傾銷調(diào)查案件，其中歐洲共同體發(fā)起的357起，占21.4%；美國發(fā)起的409起，占24.6%；澳大利亞發(fā)起的465起，占27.9%；加拿大發(fā)起的319起，占19.2%。這四個國家和群體的病例占總數(shù)的93%以上，而調(diào)查國家主要是日本（177例），占10.6%，美國（150例，占9%）。在歐洲共同體1990年至1994年發(fā)起的166起反傾銷案件中，103起針對發(fā)展中國家，91起針對亞洲國家，8起針對拉丁美洲國家，4起針對非洲國家。在亞洲國家中，東亞有67例（包括中國25例、亞洲21例、泰國10例、馬來西亞6例和印度5例）。在1995年1月1日至2001年12月31日的6年間，世界上對中國的反傾銷案件有255起，發(fā)展中國家的起訴173起，占67.8%；針對中國臺灣的反傾銷案件96起，來自發(fā)展中國家的起訴52起，占54.2%；針對巴西的反傾銷案件63起，來自發(fā)展中國家的指控48起，占76.2%；針對印度的反傾銷案件69起，來自發(fā)展中國家的起訴28起，占40.6%；針對印度尼西亞的反傾銷案件74起，來自發(fā)展中國家的起訴36起，占48.6%；針對韓國的反傾銷訴訟138起，來自發(fā)展中國家的反傾銷訴訟82起，占59.4%；針對墨西哥的反傾銷案件有26起，來自發(fā)展中國家的反傾銷案件有15起，占57.7%（根據(jù)世貿(mào)組織網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)）