在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
印度與歐盟棉床單反傾銷爭端個案研究
1、 案例概述1996年9月13日，歐盟對從印度進口的棉床單發起反傾銷調查。1997年6月12日，歐盟委員會宣布存在傾銷、損害和因果關系。1997年6月14日，歐盟開始征收臨時反傾銷稅。1997年11月28日，歐盟發布最終裁定報告，決定征收反傾銷稅，稅率為2.6%-24.7%
1998年8月3日，印度向WTO爭端解決機構申請磋商。1999年10月27日，爭端解決機構應印度的請求設立了一個專家小組。2000年10月30日，小組作出裁決，支持印度的一些索賠。2000年12月11日和18日，歐盟和印度分別就小組報告中的某些法律和司法解釋問題提出上訴；2001年2月8日，上訴機構發布了裁決報告，支持專家小組在其報告第6.119段中的調查結果，并推翻了第6.75和6.87段的調查結果。涉及工傷的主要爭議點本案的主要爭議點集中在第2條（傾銷的確定）、第3條（損害的確定）、第5條（立案調查和后續調查），《反傾銷措施協定》第12.2.2條（公告和裁決）和第15條（發展中成員）。印度對歐盟損害鑒定結果的懷疑主要包括：損害分析、所有相關經濟因素和國內工業條件分析（I）關于損害分析
關于在分析傾銷進口造成的損害時將所有進口產品視為傾銷進口產品的做法，印度指出，為了獲得損害裁定，歐盟將調查期間（1995年7月1日至1996年6月30日）所有進口的類似產品視為傾銷進口，并累計計算所有從埃及進口的產品——所有從印度和巴基斯坦進口的類似產品，而非傾銷進口。印度指出，非傾銷進口占印度對歐盟出口總額的1/3以上。在損害分析中未能區分其他因素違反了《反傾銷措施協定》第3.1條、第3.4條和第3.5條。歐盟引用了該協定第2.1條、第3.1條和第5.7條，以支持其對傾銷進口產品的認定。歐盟認為，單個交易無法在單一產品市場中識別。歐盟指出，由于損害調查的啟動早于傾銷的確定，因此，對于歐盟而言，協議第3條中提到的“傾銷產品”必須是所有進口產品
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
因病住院公司解除合同怎么補償
2021-03-252020新婚姻法新規定一女可以嫁倆男嗎
2021-03-12試用期不簽合同誰吃虧
2021-02-02勞動仲裁法律援助條件需要哪些
2021-02-17事業單位法律顧問費入什么科目
2021-01-04公司法司法解釋三是如何規定股東抽逃出資的
2021-01-21對大學生家教不滿意能向消協投訴嗎
2021-02-07結婚彩禮的法律規定2019年是怎么樣的
2020-11-13房產交易需要土地證嗎
2021-02-20離婚不給撫養費
2021-02-26父母不撫養孩子孩子要贍養嗎
2021-03-10船舶修理受傷由哪個法院管轄
2021-01-25離婚案是簡易程序還是普通程序
2021-01-18車被保全有時間限制嗎
2021-01-20民事訴訟主管的標準及范圍是什么
2021-02-25民事法律規范都包括哪些
2021-02-10交通事故傷殘鑒定標準
2020-11-10合同的權利義務終止對應的問題
2021-01-18在疫情期間房屋過戶可以延期嗎
2020-12-24勞動合同未到期補償金多少
2021-02-06