在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
世貿(mào)組織保障措施的實施
實施保障措施的“適當性”
實施保障措施的目的是促進經(jīng)濟結構調(diào)整的改善，而不是限制國際市場的競爭。因此，保障措施應限于“防止或補救嚴重損害并幫助相關企業(yè)調(diào)整的必要限制”。鑒于對自由貿(mào)易的數(shù)量限制所造成的巨大扭曲，《協(xié)定》還規(guī)定，如果實施數(shù)量限制（配額），配額一般不得使進口量低于過去三年的代表性年平均進口量，除非給出明確的理由來解釋有必要達到不同的水平以防止或補救嚴重損害，否則問題在于成員是否應證明他們打算采取的保障措施或配額水平的“適當性”。在韓國乳制品保障案中，雙方在舉證責任方面存在分歧。最后，小組裁定，根據(jù)第5條第1款，進口成員有義務將其保障措施保持在必要的限度內(nèi)。因此，進口成員國應證明其擬議保障措施的“適當性”。然而，上訴機構推翻了這一結論，認為專家小組對第5條第1款作了擴大解釋。該協(xié)議只要求成員解釋配額水平低于過去三年平均水平的措施的合理性。只要采用的配額水平高于這一限額，成員國就沒有義務證明其合理性。上訴機構的這一結論相當于免除進口成員的沉重舉證責任，這對大多數(shù)發(fā)展中成員的反應具有重大意義
保障措施的實施應是“非歧視性的”
采取保障措施應平等對待所有產(chǎn)品出口國，而不應選擇性地針對其中一個或兩個。換言之，保障措施應遵循非歧視性待遇原則。由于歷史的局限性，GATT1994第19條沒有明確規(guī)定保障措施的實施應遵循非歧視原則或禁止選擇性實施保障措施，以解決這一問題，《協(xié)定》第2條第2款明確規(guī)定，“無論產(chǎn)品的進口來源如何，均應實施產(chǎn)品的保障措施”。同時，第5條第2款（a）項明確規(guī)定，如果進口商采用配額形式，產(chǎn)品供應商之間的配額分配必須反映每個供應商過去的市場份額。該協(xié)定并不完全禁止有選擇地實施保障措施，第5條第2款（b）項規(guī)定了一個例外情況：“配額調(diào)整”，這使得配額的分配不能充分反映以前的市場份額。換言之，它對某些供應商的沖擊比其他供應商更大。該協(xié)議還規(guī)定了實施配額調(diào)整的四項限制。乍一看，這些條件非常嚴格，大大限制了“配額調(diào)整”的使用范圍。然而，這些條件中模糊措辭的不確定性（如第1項中“百分比”的具體標準和第3項中對“公平合理”原則的理解）為進口成員任意實施選擇性保障措施留下了許多借口
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政處罰聽證時間是否扣除
2021-02-26公司破產(chǎn)的清償順序是怎樣的呢
2020-12-22協(xié)議離婚的手續(xù)是什么
2021-02-17個人獨資企業(yè)能否履行合同責任
2021-03-20沒有簽訂勞動合同離職有工資嗎
2021-03-09法院可以凍結失業(yè)人員經(jīng)濟補償金嗎
2021-02-25事業(yè)單位拖欠工資是勞動爭議嗎
2021-01-15三責險的賠償范圍有多大
2021-02-19私家車載客遇事故保險公司是否理賠
2021-03-04校方責任險賠付比例
2021-03-01不能投保貨物運輸保險的物品
2021-03-26海上保險合同保險標的規(guī)定
2021-03-16意外傷害保險理賠程序是什么
2020-12-04低廉團險理賠條件苛刻 7萬保單只賠2800元
2021-03-23無證駕駛出事故強制保險不應免
2021-01-18保了車上（貨物）責任險后，貨物掉落導致他人受損是否因該賠償？
2021-01-10保險公司精算師制度問題有哪些
2021-01-18保險條款解讀-家庭保險
2021-01-03保險公司
2020-12-18農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員包括哪些人
2021-03-06