1.瓶頸之一：貿易自由化與國家利益的矛盾。貿易自由化的快速發展必然要求超越國家主權，這在客觀上對國家主權和國家利益構成了威脅，造成了國家利益之間的矛盾和沖突。但是,只要世界上存在主權獨立,邊界清晰的民族國家,就不可能削弱所有國家的民族獨立和民族利益。經濟全球化雖然促進了國民經濟的滲透和一體化，優化了資源配置，但也加劇了國際競爭和國民經濟發展的不平衡，給經濟的穩定發展帶來了一系列不安全因素。因此，各國都愿意實施開放戰略，積極融入國際分工體系，高度重視保護自身利益，這就形成了各國積極推進貿易自由化與注重自身利益最大化的矛盾。瓶頸2：多邊貿易體制與區域經濟一體化的矛盾。經濟全球化不僅促進了經濟一體化的發展，也為**經濟集團提供了發展空間

20世紀90年代以來，各種區域貿易協定數量激增，層次迅速深化，范圍迅速擴大，區域集團化趨勢不可逆轉**對推動中日韓建立自由貿易區的可行性研究和貿易自由化發揮了積極作用，經濟集團作為代表某些國家和集團利益的區域經濟合作組織,不可能擺脫狹隘的發展,只謀求成員間的貿易投資自由化和經濟技術合作,，它對區域外國家的封閉性和歧視性政策違背了多邊貿易體系的非歧視和非歧視原則。這一矛盾已成為多邊貿易體系擴大發展的絆腳石。http://www.zhichenglunwen.net 以拉米去年中止多哈談判為例，日本、韓國、印度、巴西、馬來西亞等國政府一方面強調不會放棄多哈談判，而是將政策重點轉向區域貿易協定。盡管多邊貿易談判和區域貿易談判的最終目標是減少或消除貿易壁壘，實現貿易自由化，但兩者的方式和范圍卻大相徑庭。后者在實施上更簡單可行，審查和監督過程具有更高的操作可行性。簡言之，大量區域貿易協定的出現和存在將給多邊貿易體系帶來邊緣化的風險。第三個瓶頸：發達國家和發展中國家之間的矛盾。多邊貿易體制適應了全球化發展的需要。它內在地要求成員國降低關稅水平，開放國內市場，并與其他成員國共享資源和利益。原則上，成員國的市場開放應根據本國經濟發展程度有選擇地逐步進行。然而，發達國家往往利用自身優勢迫使發展中國家開放各種類型的市場。市場的被動開放阻礙了發展中國家的獨立經濟發展，發達國家自己也在盡力保護其脆弱的產品市場。在多邊貿易談判過程中，發達國家與發展中國家之間存在著諸多利益博弈，沖突十分嚴重。以最近的多哈回合談判為例，每個國家都面臨著市場開放和保護的平衡博弈。發展中國家要求發達國家在農業補貼和農業市場保護方面作出大幅削減和市場開放承諾，而發達國家則要求發展中國家開放服務業等技術資本密集型產業，發達國家與發展中國家之間的矛盾和沖突十分嚴重。因此，多邊貿易的發展也受到發達國家和發展中國家之間矛盾的影響