關于國際仲裁，應在未來的仲裁法中增加以下規定：1。論仲裁協議的適用法律。仲裁協議也是一種合同。在沒有特別規定的情況下，對一般合同適用法律原則是可行的。事實上，許多國家的仲裁立法，如1994年中國的《仲裁法》，并沒有單獨規定仲裁協議的適用法律。但是，考慮到中國基層法院處理國際事務的能力和外交部《仲裁法》生效后的實踐，對仲裁協議的適用法律缺乏明確規定，往往導致一些法院無所適從或以此為借口爭奪管轄權。近年來，我國最高法院采用仲裁地法作為仲裁協議的準據法，這與仲裁地法相比無疑是一個進步，但還遠遠不夠。未來的仲裁法應當規定，當事人選擇的法律或者在沒有選擇的情況下，仲裁地的法律應當是仲裁協議的適用法律。此外，與瑞士一樣，應采取“使其盡可能有效”的原則，即仲裁協議應規定多種適用法律，以盡可能實現當事人的仲裁意愿。中國國際私法研究所起草的《中華人民共和國國際私法示范法》也采用了這種方法。

法律咨詢：我患有骨質增生癥。公司強行終止合同后，我沒有得到任何賠償。我向仲裁委員會提出上訴。他們欺騙了我。當企業破產時，我知道我被騙了。我再次向仲裁委員會提出申請。仲裁委員會沒有接受，要求我向法院起訴，現在我向你提出如何保護我的賠償的問題。謝謝您的回答律師的回答：

仲裁機構通常是非政府組織。他們受理案件的管轄權來自雙方的協議。沒有協議，他們無權受理案件

如果公司不能通過仲裁協商解決問題，仲裁委員會就有意義。畢竟，如果仲裁庭認為有必要確定特殊問題，仲裁無權執行相關的法律知識，可提交當事人約定的鑒定部門或仲裁庭指定的鑒定部門

根據當事人的請求或仲裁庭的請求，鑒定部門應派鑒定人出席聽證會。經仲裁庭許可，雙方當事人可以向鑒定人提問

第2條證據應當在開庭時出示，如果證據可能丟失或將來難以獲得，雙方當事人可以對證據進行質證

第3條，當事人可以申請證據保全。當事人申請證據保全的，仲裁委員會應當將當事人的申請提交證據所在地基層人民法院。第四條當事人在仲裁過程中有權進行辯論。辯論結束時，首席仲裁員或獨任仲裁員應就其最終意見征求雙方當事人的意見。

第5條仲裁庭應將聽證會記錄在書面記錄中。當事人和其他仲裁參與人認為其陳述的記錄有遺漏或者錯誤的，有權申請更正。如果不作更正，應記錄申請

記錄應由仲裁員、記錄員、當事人和其他仲裁參與人簽名或蓋章

調解達成協議的，仲裁庭應當根據協議的結果制作調解書或者裁決書。調解書與裁決書具有同等法律效力第九條調解書應當載明仲裁請求和當事人約定的結果。調解書應由仲裁員簽字，由仲裁委員會蓋章并送達雙方

如果雙方在接受調解前反悔，調解書在雙方簽字并收到后即具有法律效力

，仲裁庭應當及時作出裁決第十條裁決應當按照多數仲裁員的意見作出，少數仲裁員的不同意見可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數意見的，應當按照首席仲裁員的意見作出裁決。第11條裁決應當載明仲裁請求、爭議事實、裁決理由、裁決結果、仲裁費用負擔和裁決日期。如果雙方當事人不愿意在協議中具體說明爭議事實和裁決理由，他們可以不這樣做。裁決書應由仲裁員簽字，并由仲裁委員會蓋章

不同意裁決書的仲裁員可以簽字，也可以不簽字