首頁 > 法律常識 > 合伙企業(yè)的擔(dān)保責(zé)任是什么

合伙企業(yè)的擔(dān)保責(zé)任是什么

來源: 律霸小編整理 · 2021-10-20 · 114人看過

合伙企業(yè)的擔(dān)保責(zé)任

2005年9月13日，被告鞠因資金周轉(zhuǎn)困難向項借款200萬元，并出具了貸款擔(dān)保。擔(dān)保人是一家設(shè)備廠。2005年10月9日，設(shè)備廠合伙組織執(zhí)行官尹某根據(jù)一定要求，向其發(fā)出了另一份承諾書。承諾書指出：“本人自愿為向朱某借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任，以確保朱某到期還款，否則本人承擔(dān)還款責(zé)任，并賠償向某300元/天的經(jīng)濟(jì)損失，其余按原借據(jù)約定的條款執(zhí)行。尹2005年10月9日。“貸款到期后，項沒有催促朱向其索要貸款本息

事發(fā)后，發(fā)現(xiàn)擔(dān)保人的設(shè)備廠是一家合伙企業(yè)。合伙人是魏和尹，尹是企業(yè)的執(zhí)行官。沒有證據(jù)表明魏同意尹以企業(yè)的名義為朱的貸款提供擔(dān)保

2006年7月，一份書面請愿書對朱、設(shè)備廠和主要債務(wù)人尹提起訴訟。法院認(rèn)為，原告項某與被告的借款關(guān)系合法有效；被告尹以自己名義提供的擔(dān)保合法有效；尹以企業(yè)名義提供的擔(dān)保也有效；被告尹和設(shè)備廠應(yīng)承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任

[評估]本案涉及以下三個問題：

1。未經(jīng)合伙人魏的同意，尹以合伙企業(yè)的名義為朱提供擔(dān)保的效力

根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，以合伙企業(yè)的名義為他人提供擔(dān)保必須得到全體合伙人的批準(zhǔn)。合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)和對外代表合伙企業(yè)的權(quán)利所施加的限制不得對抗不知情的善意第三方。在本案中，設(shè)備廠合伙組織的執(zhí)行官尹未經(jīng)所有合伙人同意，為被告的貸款提供擔(dān)保。雖然這種行為不符合法律規(guī)定，損害了其他合伙人的利益，但并不影響擔(dān)保行為對善意第三人的效力。設(shè)備廠應(yīng)對被告Ju未能履行其債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。尹和設(shè)備廠應(yīng)根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)無限連帶責(zé)任，在這種情況下，尹先后以合伙企業(yè)的名義和自己的名義為朱的債務(wù)提供擔(dān)保，但未就擔(dān)保份額達(dá)成一致，尹和設(shè)備廠應(yīng)對Ju的債務(wù)承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任。設(shè)備廠的權(quán)利和義務(wù)在承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任和魏某的權(quán)利和義務(wù)后

根據(jù)《合伙企業(yè)法》和《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，設(shè)備廠有權(quán)向主要債務(wù)人朱某追償，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后。同時，設(shè)備廠也可以向尹要求賠償，合伙企業(yè)的執(zhí)行人

合伙人魏應(yīng)對設(shè)備廠財產(chǎn)不足部分承擔(dān)無限連帶責(zé)任。在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，他有權(quán)向主要債務(wù)人朱某追償。對于其損失，它還可以向合伙企業(yè)的執(zhí)行人尹尋求賠償

以上是這方面的法律知識。我希望它能對你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們網(wǎng)站上有許多律師可以為您提供服務(wù)，我們還支持在線指定區(qū)域選擇律師，我們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄 ×

驗證手機(jī)號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)