1、 專利侵權反訴的條件是什么

（1）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或其他組織

（2）有明確的被告

（3）有具體的主張、事實和理由

（4）屬于人民法院受理的民事訴訟范圍，受被起訴人民法院管轄

其他條件

（1）反訴只能由被告向原告提起，不得針對原告以外的任何人

（2）反訴只能向受理訴訟的法院提起（3）反訴和主要訴訟必須是同一程序（4）反訴不能是其他法院的專屬管轄權（5）反訴和主要訴訟的索賠必須涉及事實或法律提交的時限。《最高人民法院關于適用民事訴訟法的解釋》第232條：“本案受理后，在法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應當合并審理。“

II程序要件

程序要件是指訴訟過程中反訴的方式、時間和審理條件

1。反索賠備案方法。反訴是民事訴訟所特有的。刑事附帶民事訴訟或行政附帶民事訴訟是否允許反訴？無論是刑事附帶民事訴訟還是行政附帶民事訴訟，畢竟都是民事訴訟。原告和被告的主體地位是平等的，因此應允許反訴。反索賠的管轄權。是否要求審理索賠的法院對反索賠具有管轄權？也就是說，當索賠作為反索賠單獨提交時，如果審理索賠的法院沒有管轄權，法院能接受嗎？反訴能否成立？就地區管轄權而言，只要反訴請求的標的物不屬于法律規定的其他法院的專屬管轄權（因為大多數專屬管轄權涉及社會和公共利益），審理本案的法院可以受理，反請求成立。這在涉外民事訴訟中得到了有力的證明。享有民事管轄豁免的主體主動向東道國法院提起訴訟。被告提出反訴時，享有管轄豁免的主體不再享有管轄豁免，受理訴訟的法院有權受理反訴。對于層級管轄權，如果作為反訴的索賠單獨提交，則應由上級法院審理，或者作為反訴的索賠應由下級法院管轄。反請求和主請求可以由審理主請求的法院一起審理，即只能向審理主請求的同一人民法院提起反請求。這應該在立法中明確規定。反訴的具體時間。我國《民事訴訟法》對反訴的提出階段沒有具體規定。在司法實踐中，一般趨勢最好在辯護過程中提出，最遲在初審法院辯論結束后提出。由于提起反訴時法庭辯論尚未結束，原告仍有機會反駁，并可以申請延長審判。否則，如果在法庭辯論結束后提出反訴，訴訟程序將不可避免地重新啟動，這也會造成一些工作重復，延誤本訴訟的審理。然而，法庭辯論后，是否不能提出反訴？也不能一概而論。因為在起訴和辯護之后，特別是在法庭辯論之后，有許多案件的證人消除了他們的顧慮，愿意作證或糾正虛假證詞。雙方引用了通過最后努力收集的證據，這在實踐中更為常見。特別是，對于一些涉及大量標的物和涉外經濟糾紛的民事案件，應允許其在法庭辯論結束后提出反訴。否則，如果不允許被告提出反訴，或者反訴被忽視，表面上看，這似乎為及時結案贏得了時間。相反，由于此類糾紛的棘手程序是執行，如果被告提出的反訴在法庭辯論后成立，經過實質性審理，反訴與本案的請求可以相互抵消，執行問題就會得到解決。如果不允許被告在審判結束后提出反訴，讓他單獨起訴，那么這場訴訟的和解與反訴之間會有一個時間差，這可能會耗費時間和精力，結果有時很難預測。因此，在本案中，我們應該靈活處理，允許被告在法庭辯論之后和判決作出之前提出反訴。反請求的實質性條件

反請求的實質性條件是指設立反請求必須滿足的條件。也就是說，對上述其他條件（5）的詳細解釋（本次訴訟的反訴和索賠必須涉及事實或法律）

反訴相關情況的確定應結合實際情況，特別是相關情況的處理，依法處理，由司法機關根據實際犯罪事實認定。如果對相關情況的處理和確定有任何異議，也可以根據法律規定提起上訴

如何撰寫刑事自訴案件的反訴

反訴是否影響案件的審理期限

民事二審是否可以提起反訴訴訟