【有限合伙】改變企業(yè)形式和有限合伙企業(yè)破產(chǎn)的問(wèn)題通常只是風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)和企業(yè)家愿意采用的組織形式。當(dāng)企業(yè)逐漸形成規(guī)模并獲得一定效益后，企業(yè)的組織形式就有可能發(fā)生變化。最常見(jiàn)的方式是將有限合伙企業(yè)改為股份公司，然后尋求公司上市。例如，**蓋茨創(chuàng)立的微軟，由于內(nèi)部有限合伙制結(jié)構(gòu)和外部風(fēng)險(xiǎn)資本的支持，在完成早期資本積累后，已發(fā)展成為上市公司。考慮到在實(shí)踐中，有限合伙更多的是一種過(guò)渡性的企業(yè)組織形式，有限合伙協(xié)議的期限一般不長(zhǎng)，是否有必要充分考慮有限責(zé)任合伙公司在中國(guó)立法中的特點(diǎn)，并對(duì)有限責(zé)任合伙公司組織形式的變更規(guī)則作出相應(yīng)的規(guī)定，確實(shí)需要進(jìn)一步研究< < P> > P> < /P> < P>根據(jù)傳統(tǒng)民法理論，企業(yè)組織形式的變化有一定的限制。一般認(rèn)為，無(wú)限公司和股份公司可以相互轉(zhuǎn)換，有限公司可以轉(zhuǎn)換為股份公司，但一般禁止將人性公司轉(zhuǎn)換為資本性質(zhì)公司。例如，德國(guó)《公司形式變更法》第二章允許無(wú)限公司或股份公司變更為股份公司或股份公司，并詳細(xì)規(guī)定了相關(guān)的法律程序，值得我國(guó)立法借鑒。雖然有限合伙與普通合伙的相互轉(zhuǎn)換在理論上沒(méi)有障礙，但相關(guān)程序也應(yīng)在立法中明確規(guī)定，不宜簡(jiǎn)單地作出授權(quán)規(guī)定

破產(chǎn)法是否適用于有限合伙？作者認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有絕對(duì)的答案。關(guān)鍵在于一個(gè)國(guó)家的破產(chǎn)法是否承認(rèn)自然人破產(chǎn)。就我國(guó)而言，現(xiàn)行企業(yè)破產(chǎn)法不承認(rèn)自然人的破產(chǎn)能力。如果修訂后的《企業(yè)破產(chǎn)法》保持了這一立場(chǎng)，破產(chǎn)法不應(yīng)適用于有限合伙企業(yè)（以及普通合伙企業(yè)）。由于普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，當(dāng)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，合伙人有義務(wù)使用其個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償合伙企業(yè)債務(wù)。即使合伙企業(yè)解散，且在分配合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)后，有債權(quán)人尚未全額付清債務(wù)，債權(quán)人也可以要求任何普通合伙人償還債務(wù)，直到全部付清為止。因此，合伙企業(yè)自身的財(cái)產(chǎn)并不構(gòu)成全部?jī)斶€財(cái)產(chǎn)，單獨(dú)對(duì)合伙企業(yè)進(jìn)行破產(chǎn)清算意義不大。只要沒(méi)有自然人破產(chǎn)，當(dāng)合伙企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，即使普通合伙人無(wú)法繼續(xù)清償合伙企業(yè)的債務(wù)，債權(quán)人也不能再申請(qǐng)普通合伙人破產(chǎn)。相反，如果修訂后的《企業(yè)破產(chǎn)法》承認(rèn)自然人有能力破產(chǎn)，破產(chǎn)法應(yīng)適用于有限合伙企業(yè)（以及普通合伙企業(yè)）。因?yàn)閭鶛?quán)人一旦發(fā)現(xiàn)不能完全返還合伙企業(yè)本身或任何普通合伙人，只要法律允許自然人破產(chǎn)，合伙企業(yè)的每一債權(quán)人將考慮請(qǐng)求對(duì)所有普通合伙人啟動(dòng)破產(chǎn)程序；以期將可能用于償還合伙企業(yè)債務(wù)的所有財(cái)產(chǎn)納入債務(wù)償還程序。另一方面，如果合伙企業(yè)的所有財(cái)產(chǎn)不足以償還債務(wù)，但至少有一名普通合伙人仍有償付能力，則該人將償還合伙企業(yè)的所有債務(wù)。這樣，由于債務(wù)已全部清償，合伙企業(yè)可以正常解散，無(wú)需對(duì)其申請(qǐng)破產(chǎn)程序。由此可見(jiàn)，由于合伙企業(yè)不是獨(dú)立的責(zé)任主體，沒(méi)有完全獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)和獨(dú)立的人格，當(dāng)法律規(guī)定自然人有能力破產(chǎn)時(shí)，只要普通合伙人不破產(chǎn)，合伙企業(yè)就不會(huì)破產(chǎn)；合伙企業(yè)的破產(chǎn)意味著所有普通合伙人的破產(chǎn)，所有普通合伙人的破產(chǎn)也意味著合伙企業(yè)的破產(chǎn)

對(duì)比上述兩種情況，不難看出，從保護(hù)合伙企業(yè)債權(quán)人利益的角度來(lái)看，承認(rèn)自然人的破產(chǎn)能力（即合伙企業(yè)的破產(chǎn)能力）更為合理。因?yàn)楫?dāng)所有普通合伙人都無(wú)法清償債務(wù)時(shí)，如果合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)和所有普通合伙人的財(cái)產(chǎn)不存在完整有序的破產(chǎn)清算程序，一些債權(quán)人可能會(huì)因?yàn)閮?yōu)先購(gòu)買權(quán)而獲得大部分甚至全部款項(xiàng)，其他債權(quán)人可能得不到清償或者只得到一小部分清償，這不能體現(xiàn)民法原則中的債權(quán)人平等原則。相反，如果合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)和所有普通合伙人的財(cái)產(chǎn)能夠公平地分配給整個(gè)合伙企業(yè)的債權(quán)人，即使所有債權(quán)人最終都沒(méi)有得到全額償付，所有債權(quán)人在還清債務(wù)時(shí)得到的待遇也是公平的

破產(chǎn)法適用于合伙企業(yè)。除合伙企業(yè)的債權(quán)人外，由于所有普通合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)也包括在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中，因此還必須考慮每個(gè)普通合伙人的相對(duì)債權(quán)人。這兩類債務(wù)人之間的利益平衡使得有必要在合伙企業(yè)破產(chǎn)程序的設(shè)計(jì)中體現(xiàn)這一特殊性。對(duì)此，美國(guó)破產(chǎn)法中的“雙優(yōu)先權(quán)制度”妥善解決了這一問(wèn)題，值得我國(guó)立法借鑒。所謂雙重優(yōu)先權(quán)制度，是將合伙企業(yè)視為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的主體，與合伙人分離，而不承認(rèn)合伙企業(yè)是一個(gè)獨(dú)立的實(shí)體，每個(gè)實(shí)體擁有相對(duì)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，每個(gè)財(cái)產(chǎn)對(duì)應(yīng)于自己的債權(quán)人，兩類債權(quán)人相互獨(dú)立，對(duì)各自的財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。簡(jiǎn)言之，企業(yè)債權(quán)人以企業(yè)財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)，個(gè)人債權(quán)人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)。合伙財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償合伙企業(yè)債務(wù)，剩余部分用于清償合伙人個(gè)人債務(wù)；合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)首先用于清償個(gè)人債務(wù)，其余財(cái)產(chǎn)在清償個(gè)人債務(wù)后用于清償合伙企業(yè)債務(wù)。在雙重優(yōu)先權(quán)制度下，一方面，合伙人的債權(quán)人優(yōu)先于合伙企業(yè)的債權(quán)人，這不利于合伙企業(yè)的債權(quán)人；另一方面，合伙企業(yè)的債權(quán)人可以優(yōu)先于合伙人的個(gè)人債權(quán)人從企業(yè)財(cái)產(chǎn)中獲得付款，這在一定程度上有利于合伙企業(yè)的債權(quán)人。我希望它能對(duì)你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問(wèn)題，并且您有任命律師的想法，我們網(wǎng)站上有許多律師可以為您提供服務(wù)，我們還支持在線指定區(qū)域選擇律師，我們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息