【導(dǎo)言】合伙法第43條規(guī)定，合伙人的個人財(cái)產(chǎn)不足以清償個人債務(wù)的，合伙人只能以其從合伙企業(yè)取得的利益清償；債權(quán)人也可以請求人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額。但是，如果合伙人的個人債務(wù)和合伙企業(yè)的債務(wù)同時存在，并且合伙人的個人債權(quán)人和合伙企業(yè)的債權(quán)人都要求以合伙人的個人財(cái)產(chǎn)及其在合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)中應(yīng)得的份額來滿足其債權(quán)，那么應(yīng)如何確定履行債務(wù)的順序？《合伙企業(yè)法》沒有對此問題作出規(guī)定。在處理這一問題時，世界上不同的國家和地區(qū)有不同的規(guī)定。綜上所述，主要有債權(quán)并存原則和雙重優(yōu)先權(quán)原則。我國臺灣地區(qū)的司法判例在處理這一問題時都貫徹了債權(quán)并存原則。所謂債權(quán)競合原則，是指合伙企業(yè)債權(quán)人對合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，不足部分與合伙人的個人債權(quán)人對合伙人的個人財(cái)產(chǎn)一并受償。英美等國的合伙法大多采用雙重優(yōu)先原則，即個別合伙人的債權(quán)人優(yōu)先于合伙企業(yè)的債權(quán)人，合伙企業(yè)的債權(quán)人比個別合伙人的債權(quán)人有優(yōu)先權(quán)從合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)中得到清償。合伙企業(yè)的債權(quán)人以合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)，個人的債權(quán)人以個人財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)。換言之，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)優(yōu)先清償合伙企業(yè)債務(wù)，個人財(cái)產(chǎn)優(yōu)先清償個人債務(wù)目前，雙重優(yōu)先原則已得到許多國家的肯定。美國聯(lián)邦破產(chǎn)法明確接受了雙重優(yōu)先權(quán)原則。該法第五條第七款規(guī)定：“合伙財(cái)產(chǎn)的收益用于清償個人債務(wù)。”“合伙人清償個人債務(wù)后有剩余財(cái)產(chǎn)的，必要時可以將剩余部分計(jì)入合伙財(cái)產(chǎn)，清償合伙債務(wù)?！泵绹督y(tǒng)一合伙法》第40條a項(xiàng)也規(guī)定了雙重優(yōu)先原則。這一規(guī)則將合伙企業(yè)的債權(quán)和個別合伙人的還款放在一個平等的還款順序上，無疑受到“平等即公平”這一古老公平原則的深刻影響。法人資格，但可以作為訴訟人，其結(jié)果之一是可以宣告該合伙企業(yè)破產(chǎn)，這有利于該合伙企業(yè)的債權(quán)。它可以在合伙人的個人債權(quán)人面前從合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)中清償?！?/P>

中國現(xiàn)行立法“雖然雙重優(yōu)先權(quán)原則沒有明確規(guī)定，但中國在司法解釋中采用了這一原則。1957年最高人民法院第1480號文件規(guī)定：合伙企業(yè)和個人獨(dú)資企業(yè)均承擔(dān)債務(wù)。個人獨(dú)資企業(yè)無力償還時，拍賣合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)先清償合伙企業(yè)債務(wù)，然后按照各合伙人的比例清償個人獨(dú)資企業(yè)債務(wù)。"1990年,最高人民法院在答復(fù)中還規(guī)定了雙重優(yōu)先原則,明確規(guī)定:"合營企業(yè)為合伙組織的,可以先用合營企業(yè)的財(cái)產(chǎn)清償合營企業(yè)債務(wù)。如果合營企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，合營各方應(yīng)按照合營合同約定的債務(wù)比例清償債務(wù)。“從債權(quán)人的角度來看，合伙企業(yè)的債權(quán)人有優(yōu)先權(quán)從合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)中獲得賠償，即有權(quán)要求首先以合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)清償其債權(quán)。當(dāng)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，credi只有在合伙人的個人債務(wù)分別得到清償且合伙人有剩余的個人財(cái)產(chǎn)可用于清償合伙企業(yè)債務(wù)的前提下，才能滿足合伙企業(yè)的tor權(quán)利。相反，合伙企業(yè)的債權(quán)人有權(quán)優(yōu)先獲得對合伙人個人財(cái)產(chǎn)的賠償也就是說，他們有權(quán)要求優(yōu)先清償其對合伙人財(cái)產(chǎn)的債權(quán)。當(dāng)合伙人的個人財(cái)產(chǎn)不足以清償其債務(wù)時，只有當(dāng)合伙人的債權(quán)人已經(jīng)清償，合伙人的共同財(cái)產(chǎn)仍然有效時，合伙企業(yè)才能成立urplus只有個別合伙人的債權(quán)人才能要求其在合伙企業(yè)共同財(cái)產(chǎn)中的應(yīng)得份額。在合伙企業(yè)債權(quán)人滿足其對合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的要求之前，個別合伙人的債權(quán)人無權(quán)要求合伙人以其在合伙企業(yè)共同財(cái)產(chǎn)中的應(yīng)得份額償還其債務(wù)在合伙人的債權(quán)人清償其對合伙人個人財(cái)產(chǎn)的債權(quán)之前，合伙企業(yè)的債權(quán)人無權(quán)要求賠償。不可否認(rèn)，債權(quán)并存原則的重點(diǎn)是充分、全面地保護(hù)合伙企業(yè)債權(quán)人的債權(quán)R同時承擔(dān)合伙企業(yè)債務(wù)和個人債務(wù)，合伙企業(yè)債權(quán)人對合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，不足部分與合伙人的個人債權(quán)人對合伙人的個人財(cái)產(chǎn)一并支付，體現(xiàn)了合伙企業(yè)的徹底性和無限連帶性l債務(wù)償還的性質(zhì)。但是，這種保護(hù)是基于犧牲和損害合伙人個人債權(quán)人利益的前提。這種徹底性和無限連帶性是基于合伙人個人債權(quán)人的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)的事實(shí)。合伙人的無限連帶性d過分強(qiáng)調(diào)對合伙企業(yè)債權(quán)人的連帶責(zé)任，因?yàn)楹匣锲髽I(yè)債務(wù)往往會干擾個人債務(wù)，因此，債權(quán)并存原則忽視了合伙人個人債權(quán)人的債權(quán)利益，這對合伙人個人債權(quán)人不公平雙重優(yōu)先權(quán)原則強(qiáng)調(diào)合伙企業(yè)的債權(quán)以企業(yè)財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)，個人的債權(quán)以個人財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)。合伙企業(yè)債務(wù)與合伙人個人債務(wù)的區(qū)別在于區(qū)分了兩種財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，這兩種財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)公平、合理onably保護(hù)合伙企業(yè)債權(quán)人和合伙人個人債權(quán)人的利益，使雙方都有平等的機(jī)會從合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)和合伙企業(yè)個人財(cái)產(chǎn)中獲得償付。因此，中國法律應(yīng)規(guī)定雙重優(yōu)先權(quán)原則，以解決目前合伙人的償付問題知識產(chǎn)權(quán)債務(wù)和合伙企業(yè)債務(wù)合伙人個人債務(wù)的順序不確定，債務(wù)償還的責(zé)任也不確定。

以上是這方面的法律知識。我希望它能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些棘手的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們有我們網(wǎng)站上的y律師可以為您提供服務(wù)，我們還支持在指定區(qū)域在線篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息