1、 合同解除權排除期

合同解除權是指具有解除權的人有權解除不真實但已生效的合同，為了消除合同

合同法第54條規定，如果在訂立合同時存在重大誤解，且合同明顯不公平，如果一方以欺詐手段使另一方違背其真實意圖訂立合同，在脅迫或者利用他人危險的情況下，受害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷

合同法第55條規定：“有下列情形之一的，撤銷權消滅：

1。有撤銷權的一方自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內未行使撤銷權；

2。有撤銷權的一方在知道撤銷原因后，以自己的行為明確表示或放棄撤銷權。

即合同解除權的行使期為排除期，該期限不得中斷、中止或延長。如果債權人不及時行使該權利，他將失去該權利。

II。排除期的特征排除期是指法律規定某項民事實體權利存在的期間。債權人在此期間未行使相應的民事權利的，該民事權利在法定期限屆滿時消滅。該民事權利具有下列特征：

1。排除期通常為固定期，不會因任何原因暫停、中斷或延長。

2。排除期消滅債權人享有的實體民事權利，如批準權、撤銷權、解散權等。

3。排除期規定了債權人行使權利的期限，因此債權人不行使實體民事權利作為申請的依據。

4。排除期從相應實體權利的確立開始。一年期限為法定期限，不為排除期限，排除期的適用范圍

排除期適用于形成權，如撤銷權、撤銷權等。從立法角度來看，排除期主要包括：因重大誤解或明顯不公平的合同而訂立的合同的撤銷期；欺詐或者脅迫訂立的合同期限；債權人行使撤銷權的期間；贈與人行使撤銷權的期間；終止合同的權利期限等。

應當注意的是，法律沒有對所有形成權的排除期限作出規定，例如對方行使催告權的期限、受讓人行使選擇權的期限，排除期的適用范圍是否限于成立權？有學者認為，排除期適用于形成權。一些學者說，在排除期內被取消的大多數權利都是形成權。有學者指出，為了維護社會經濟秩序，有必要擴大排除期的適用范圍。那么，除了形成權之外，哪些權利可以適用于排除期？

從立法實例來看，由于各國法律法規不同，不同的法律政策對同一問題有不同的規定。例如，對于工程合同中缺陷的保修期，《德國民法典》規定了無效的消除（第634a條），《日本民法典》規定了排除期（第637條），而《意大利民法典》相應地規定了權利喪失期（第1667條第2款），排除期的適用范圍涉及民事權利期限的制度設計，包括訴訟時效、排除期、失權期等。這些問題需要在理論上進一步討論，并在法律上明確規定。

基于以上內容，我將匯編合同解除權排除的相關內容。可以看出，當行使撤銷權的當事人不同時，排除期也不同。當事人在知道撤銷原因后一年內行使權利，在排除期間不得中斷。對于更多問題，律師事務所提供專業的法律咨詢服務