《合同法》關(guān)于調(diào)解協(xié)議可變更性和可撤銷性的規(guī)定一、可變更性和可撤銷性合同的性質(zhì)：。它主要違反了當(dāng)事人真實(shí)表達(dá)意愿的要素。訴訟權(quán)的形式：變更權(quán)和撤銷權(quán)行使的主體是法院或仲裁機(jī)構(gòu)。可變更和可撤銷合同的法律情況：

1。因重大誤解而訂立的合同：一方[即雙方]有權(quán)要求解除合同

（1）重大誤解：如果行為人對(duì)行為的性質(zhì)、另一方、種類、性質(zhì)有錯(cuò)誤理解，標(biāo)的物的規(guī)格和數(shù)量使行為的后果與其本身的意思相反，并造成重大損失，可以認(rèn)定為重大誤解重大誤解的構(gòu)成要件：

A.合同一方或雙方對(duì)合同的主要內(nèi)容有重大誤解

B.雙方均無主觀意圖

C.一方基于重大誤解簽訂合同

D.必須消除誤解顯著的

2。訂立合同時(shí)明顯不公平的合同：一方[即雙方]有權(quán)要求撤銷合同的表面公平性：指合同一方利用自身優(yōu)勢或另一方經(jīng)驗(yàn)不足，在與另一方簽訂的合同中設(shè)定明顯的有利條件，導(dǎo)致雙方基于合同的權(quán)利、義務(wù)和相當(dāng)大的利益嚴(yán)重失衡，這顯然違反了公平原則

（2）雙方簽訂的合同中設(shè)置了一些似乎對(duì)一方明顯不利的條款，但該條款的設(shè)立是雙方意圖的真實(shí)表達(dá)，其實(shí)質(zhì)在于平衡雙方的權(quán)利和義務(wù)。在這種情況下，如果合同一方基于公平的理由要求撤銷合同條款，則不應(yīng)予以支持明顯不公平撤銷權(quán)的條件：

A.有償合同

B.合同雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯不平等，并偏離公平原則

C.不公平是一方利用其優(yōu)勢或另一方?jīng)]有權(quán)利造成的經(jīng)驗(yàn)

這項(xiàng)決定表明，公平性可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行調(diào)查：

① 合同是否對(duì)一方明顯不公平：

A、雙方的權(quán)利和義務(wù)是否平等

B、一方獲得的利益或另一方遭受的損失是否違反法律或交易習(xí)慣等② 一方是否故意利用其優(yōu)勢或另一方是否魯莽和缺乏經(jīng)驗(yàn)：利益受損的一方是否因缺乏經(jīng)驗(yàn)或?qū)贤嚓P(guān)內(nèi)容缺乏正確理解而接受另一方提出的合同條件，或者是因?yàn)橐恍┚o急情況，而不是出于真正的自愿。如果一方通過欺詐、脅迫或利用他人的危險(xiǎn)使另一方違背其真實(shí)意圖訂立合同：只有受害方有權(quán)取消索賠欺詐要素：

A.合同一方有欺詐意圖

B.合同一方有欺詐行為

C.合同向另一方錯(cuò)誤地表達(dá)了意圖

d。對(duì)另一方的錯(cuò)誤合同意圖與欺詐行為之間存在因果關(guān)系（2）脅迫：如果脅迫迫使另一方表達(dá)其違背事實(shí)的意圖，對(duì)生命、健康、榮譽(yù)造成損害，則可將其視為脅迫行為，公民及其親友的名譽(yù)和財(cái)產(chǎn)，或威脅損害法人的名譽(yù)、名譽(yù)和財(cái)產(chǎn)，必須有脅迫行為。脅迫缺乏合法性：脅迫手段不合法或目的不合法。對(duì)方因脅迫而恐懼并簽訂了合同乘人之危：一方乘人之危，謀取不正當(dāng)利益，強(qiáng)迫對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，可以認(rèn)定為利用另一方的危險(xiǎn)

A.當(dāng)對(duì)方處于危險(xiǎn)或緊急需要時(shí)

B.合同一方利用他人的危險(xiǎn)

C.因此，雙方簽訂了合同，顯然對(duì)另一方造成嚴(yán)重?fù)p害的

以上是《合同法》關(guān)于調(diào)解協(xié)議可變更性和可撤銷性規(guī)定的全部內(nèi)容。我希望這對(duì)你有幫助。對(duì)于那些經(jīng)常簽訂合同的人來說，本文的內(nèi)容特別有用。你可以了解更多。如果您的情況更復(fù)雜，律師協(xié)會(huì)還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢