相關(guān)定義

明顯不公平是指一方當(dāng)事人在緊急或無經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的明顯對(duì)其自身不利的合同。顯然，不公平的合同往往是雙方權(quán)利義務(wù)極不平等，經(jīng)濟(jì)利益不平衡，從而違反了公平和理性原則。以下是關(guān)于明顯不公平的相關(guān)法律知識(shí)的詳細(xì)介紹

已履行的明顯不公平補(bǔ)償協(xié)議可于2015年8月12日予以撤銷

，左某在為石某承擔(dān)的裝修場(chǎng)地噴漆時(shí)因操作失誤從腳梯上摔下，被送往醫(yī)院治療，治療費(fèi)由石某支付。2015年8月16日，左和妻子與施簽訂了《工傷賠償協(xié)議》，約定施一次性支付左的醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)5萬元。雙方“一次解決，以后不再介入”

你能否違背已經(jīng)履行的明顯不公平的賠償協(xié)議

左宗棠請(qǐng)求幫助：你現(xiàn)在可以違約了，如何操作

左宗棠有權(quán)回去。左與石簽訂工傷賠償協(xié)議時(shí)，工傷情況不穩(wěn)定，也未進(jìn)行傷殘鑒定，石應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍尚未確定。左作為一名普通工人，沒有相關(guān)的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。在簽署協(xié)議時(shí)，他對(duì)自己受傷的嚴(yán)重程度缺乏應(yīng)有的了解。很難預(yù)測(cè)他自己的受傷程度以及由此可能造成的實(shí)際損失。他對(duì)其權(quán)利的內(nèi)容和地位沒有充分的了解。根據(jù)法律，左先生在簽署賠償協(xié)議時(shí)應(yīng)被認(rèn)定為存在重大誤解

現(xiàn)在，左先生已被認(rèn)定為8級(jí)或9級(jí)殘疾。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，石先生應(yīng)支付其工傷治療賠償金約17萬元，而雙方約定的賠償金僅為5萬元，遠(yuǎn)低于應(yīng)收到的賠償金額。可以看出，補(bǔ)償協(xié)議的訂立和履行顯然對(duì)左先生不利，應(yīng)當(dāng)是一項(xiàng)極不公平的協(xié)議

合同法第54條規(guī)定，如果合同因重大誤解而訂立，且在訂立合同時(shí)明顯不公平，一方有權(quán)要求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷

合同法第55條和第56條規(guī)定，如果具有撤銷權(quán)的一方在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起1年內(nèi)未行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)消滅；被解除的合同從一開始就沒有法律約束力

最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問題的解釋》第22條規(guī)定：“人民法院有權(quán)變更勞動(dòng)報(bào)酬、養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)和工傷保險(xiǎn)金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和其他相關(guān)費(fèi)用的支付金額?！案鶕?jù)上述規(guī)定，石某不同意增加賠償?shù)?，左某?yīng)在知道5萬元賠償金無法彌補(bǔ)損失之日起一年內(nèi)向人民法院提起訴訟，要求人民法院撤銷賠償協(xié)議，并要求法院命令史某支付其所有工傷福利

3。受害方是在沒有經(jīng)驗(yàn)或緊急情況下實(shí)施的民事行為。指明顯對(duì)一方有利但對(duì)另一方不利的民事行為。

我希望它能幫助您解決相關(guān)問題。如果您有任何問題，歡迎訪問我們的網(wǎng)站尋求法律咨詢