無(wú)效合同的法律后果一、無(wú)效合同的法律后果一方因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給另一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此遭受的損失。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這是我國(guó)法律規(guī)定的合同無(wú)效后的民事責(zé)任。根據(jù)這一規(guī)定，由于無(wú)效合同造成的后果不同，中國(guó)法律中合同無(wú)效的法律后果也不同：如果無(wú)效合同不履行，雙方均不遭受損失，則任何一方均不承擔(dān)民事責(zé)任；如果合同已經(jīng)履行，雙方應(yīng)按照合同規(guī)定返還從另一方獲得的財(cái)產(chǎn)。因合同無(wú)效造成的損失是由于一方的過(guò)錯(cuò)造成的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自己的損失，并賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損失；如果是雙方的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)的程度承擔(dān)相應(yīng)的損失

III.合同無(wú)效后財(cái)產(chǎn)返還。合同無(wú)效，雙方有義務(wù)按照合同約定支付的，雙方應(yīng)當(dāng)返還從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)。這是一項(xiàng)原則性規(guī)定，但這項(xiàng)規(guī)定在實(shí)踐中并不適用。例如：合同另一方死亡或解散；合同標(biāo)的物的特點(diǎn)使其無(wú)法返還，或者標(biāo)的物的滅失或者損壞是由善意第三人取得的。在這種情況下，只會(huì)造成社會(huì)資源的浪費(fèi)，破壞正常的交易秩序，有時(shí)實(shí)際上是行不通的。在這種情況下，賠償金應(yīng)按照目標(biāo)市場(chǎng)價(jià)格定價(jià)。無(wú)效合同擔(dān)保人的責(zé)任在合同確認(rèn)無(wú)效后，應(yīng)根據(jù)具體情況分析擔(dān)保人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。由于本合同無(wú)效，保證人的擔(dān)保屬于從屬合同，應(yīng)與主合同一起失效。擔(dān)保人因本合同產(chǎn)生的擔(dān)保義務(wù)自然消失。擔(dān)保人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任取決于其是否有過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同無(wú)效和損失的形成

（1）如果擔(dān)保人在明知合同無(wú)效的情況下提供擔(dān)保，他應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，責(zé)任范圍僅限于被擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任。（2）擔(dān)保人不知道合同無(wú)效。如果合同無(wú)效的原因是被擔(dān)保人的原則，擔(dān)保人仍必須承擔(dān)責(zé)任；擔(dān)保人不因被擔(dān)保人以外的任何原因承擔(dān)責(zé)任；如果擔(dān)保人在合同中聲明合同無(wú)效，他不承擔(dān)責(zé)任。因主合同無(wú)效，無(wú)效合同抵押雙方簽訂的《抵押權(quán)協(xié)議》無(wú)效。但是，如果抵押品由另一方占有，則另一方可將其對(duì)抵押品的債權(quán)抵押，除非另一方能夠償還或必須依法返還抵押品。抵押物未轉(zhuǎn)移的，另一方只能以債權(quán)為基礎(chǔ)行使債權(quán)，不得處分抵押物，也不得優(yōu)先受償。簡(jiǎn)言之，處理無(wú)效合同的法律后果是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。實(shí)踐證明，它不僅可以預(yù)防法律糾紛，而且可以更好地解決法律糾紛，最大限度地避免或減少經(jīng)濟(jì)損失，有效地保護(hù)您的合法權(quán)益。為了更好地幫助您解決無(wú)效合同的法律后果，避免陷入法律誤解，您可以委托當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)豐富的律師為您提供專業(yè)的法律服務(wù)，為了最大限度地保護(hù)您的合法權(quán)益

以上就是相關(guān)答案。如果合同是無(wú)效合同，執(zhí)行就沒(méi)有意義。無(wú)效合同的法律后果是當(dāng)事人因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還對(duì)方。具體需要根據(jù)實(shí)際情況確定。如果您有其他法律問(wèn)題，可以咨詢luba.com的相關(guān)律師