民事責任包括民事責任、行政責任和刑事責任。民事責任，是指民事主體在民事活動中，因實施民事違法行為或者法律另有規定，依照民法應當承擔的民事法律后果。《民法通則》設立了“民事責任”一章（第六章），規定了兩種民事責任：違約責任和侵權責任。違約責任作為一種民事責任，在責任的目的、構成要件和形式上都不同于其他法律責任

責任的相對性

合同關系的相對性決定了違約責任的相對性，即，違約責任是指合同當事人之間的民事責任，合同當事人以外的第三人對合同當事人之間的合同不承擔違約責任。具體而言：（1）違約責任是合同當事人的責任，而不是合同當事人的輔助人（如代理人）的責任；（2） 由于第三方不完全履行合同或不履行合同義務而導致的違約，合同雙方應承擔責任。首先，違約責任是對有效合同的違約責任。合同的有效性是承擔違約責任的前提。這一特點使違約責任區別于合同法中的其他民事責任，如締約過失責任和無效合同責任。其次，違約責任以當事人不履行或不完全履行合同為條件。可能產生違約責任的違約情形有兩種：一種是一方當事人不履行合同義務，即不按照合同約定支付款項；第二，合同義務的履行不符合約定的條件，即其履行存在瑕疵

違約責任具有補償性和任意性。損害賠償為主要責任形式，因此具有賠償性質，當事人可以在法律規定的范圍內約定違約責任，這是任意的

違約責任是財產責任，而不是個人責任

可以約定違約責任（如約定的違約金和約定的定金），或直接適用于法律規定（如支付賠償金、強制實際履行等）

責任選擇性

違約方可選擇違約方承擔違約責任的方式。例如，如果違約方違反協議，未能完成合同義務，則對方可以選擇損害賠償金和違約賠償金中的一種，要求違約方承擔責任。但是，這種選擇是一種形成權，一旦違約方選擇，就不能改變，否則會給違約方造成很大的負擔，不利于法律關系的穩定。違約責任的構成要件。應存在不履行或不完全履行合同義務的行為

只有在存在違約事實的情況下，才可能發生違約責任。當事人不履行或者不完全履行合同義務是違約責任的客觀要件。違規行為包括以下情況：

（1）拒絕履行義務。合同雙方拒絕履行合同，也稱為違約，是指雙方未能履行其在合同項下的所有義務。（2）不完全履行，也稱為部分履行，是指雙方僅履行其在本合同項下的部分義務，而不履行其在本合同項下的其余義務。（3）延遲履行，也稱為逾期履行，是指雙方在合同規定的期限之外履行其義務。（四）質量缺陷，是指合同標的物不能滿足合同的質量要求。質量缺陷，債權人應當在法定期限內提出異議，否則后果自負。（5）不正確履行是指合同義務人未按照合同約定的方式履行義務。一方違約造成損害的事實，是指該方違約給另一方造成了財產損失等不利后果。從權利角度看，只要存在違約行為，合同債權人的權利就無法實現或不能充分實現，其損失已經發生。當違約金支付違約金時，不必考慮對方是否真的受到損害和損害的大小；當需要支付賠償時，必須考慮雙方遭受的實際損害。違約與損害結果之間存在因果關系。違約方的責任僅限于因其違約而給另一方造成的損失。違約方自然沒有義務賠償合同另一方的其他損失。違約造成的損害包括直接損害和間接損害，違約方應賠償這兩種損害。在法律規定的情況下，違約方需要承擔違約責任。如《合同法》第303條規定，旅客自己的財物在運輸過程中毀損、滅失，承運人有過錯的，應當承擔損害賠償責任。第三百一十一條承運人對貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是由于不可抗力、貨物的自然性質或者合理的磨損造成的，不承擔損害賠償責任，或托運人或收貨人的過失