1.<無效合同的后果是：

雙方因合同獲得的財產應返還給另一方。有過錯的一方應當賠償對方因此遭受的損失。雙方都有過錯的，應當承擔相應的責任。這是我國法律規定的無效合同后的民事責任形式。根據這一規定，由于無效合同造成的后果不同，中國法律中無效合同的法律后果也不同：如果無效合同不履行，雙方均未遭受損失，則任何一方均不承擔正式的民事責任；如果合同已經履行，雙方應按照合同規定返還從另一方獲得的財產。因合同無效造成的損失是由于一方的過錯造成的，過錯方應當承擔自己的損失，并以賠償的形式賠償無過錯方；如果是雙方的過錯，應根據過錯程度承擔相應的損失。承擔形式過失的過失和損失是指合同成立后，合同的無效可以歸于合同雙方，合同是否具有法律效力不能完全由雙方決定。對于大多數合同，無效的原因可歸因于正式當事人，例如當事人能力和意愿表達的缺陷導致的無效。然而，有時，合同也可能因當事人以外的原因而無效。例如，合同訂立后，由于國家法律限制了合同標的物的形式運作，合同無效。只有當合同因當事人自身原因無效時，當事人才能承擔因過錯造成的損失。形式錯誤不僅包括合同無效的過錯，還包括因履行無效合同而造成損失的過錯。如果雙方不知道合同的無效性，并根據合同承擔付款義務，則不一定造成損失。造成損失的，由合同無效的責任方或雙方根據正式合同無效的原因承擔損失。因其他原因造成損失的，如交付標的物使用不當造成損害的，直接責任人應當承擔賠償責任。合同后的財產返還形式無效。合同無效，雙方有義務按照合同約定支付的，雙方應當返還從對方取得的財產。這是一項原則性規定，但該規定在實踐中不適用，例如：合同另一方死亡或解散；合同標的物的特點使其無法返還，或者標的物的滅失或者損壞是由善意第三人取得的。在這種情況下，只會造成社會資源的浪費，破壞正常的交易秩序。有時事實上是不可行的。在這種情況下，應根據目標市場價格對補償進行定價。無效合同擔保人的責任確認合同無效后擔保人是否承擔責任

應根據具體情況分析。由于本合同無效，保證人的擔保屬于從屬合同，應與主合同一起失效。擔保人因本合同產生的擔保義務自然消失。擔保人是否應承擔責任取決于其是否有過錯導致合同無效和損失的形成

（1）如果擔保人在明知合同無效的情況下提供擔保，他應承擔責任，責任范圍僅限于被擔保人承擔的責任。（2）擔保人不知道合同無效。如果合同無效的原因是被擔保人的原則，擔保人仍必須承擔責任；擔保人不因被擔保人以外的任何原因承擔責任；如果擔保人在合同中聲明合同無效，他不承擔責任。無效合同的抵押方簽署的作為擔保的抵押協議因主合同無效而無效，但是，如果抵押物為另一方所有，另一方可以抵押其對抵押物的索賠，除非另一方能夠以形式償還或必須依法返還擔保品。抵押物未轉移的，另一方只能以債權為基礎行使債權，不得處分抵押物，也不得優先受償。簡言之，處理無效合同的法律后果是一個復雜的過程。實踐證明，它不僅可以預防法律糾紛，還可以更好地解決法律糾紛，最大限度地避免或減少經濟損失，有效保護您的合法權益