首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同效力 > 合同效力糾紛 > 擔保合同的管轄權是否與反擔保合同的管轄權相同

擔保合同的管轄權是否與反擔保合同的管轄權相同

來源: 律霸小編整理 · 2021-12-13 · 257人看過

擔保合同的管轄權是否與反擔保合同的管轄權相同？民事訴訟法》第34條規定，合同當事人或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地的人民法院，標的物所在地和與爭議實際相關的其他地點，但不得違反本法關于一級管轄權和專屬管轄權的規定。擔保合同的案件管轄權不同于反擔保合同的案件管轄權。如果雙方同意，則應按照本協議進行管理。沒有約定的，由合同履行地和被告所在地人民法院管轄

向他人提供擔保的法律風險：

如果擔保人的責任受到損害，它可以要求賠償

無論是一般擔保責任還是連帶擔保責任，擔保人在承擔擔保責任后，可以向債務人追償相同金額以彌補自己的損失

如果債務人不能償還債務，擔保人是否應承擔責任？

此時，根據擔保類型判斷擔保人是否償還債務，即：

1。根據我國現行法律法規，擔保責任分為一般擔保和連帶責任擔保。一般擔保是指當債務人通過訴訟仍不能承擔債務時，由擔保人承擔擔保責任。連帶擔保責任是指債權人可以直接要求債務人和擔保人中的任何一方承擔責任，而不受債務人能力的限制

必須簽訂書面擔保合同嗎？

一般來說，擔保需要簽訂書面的擔保合同。但是，在司法實踐中，擔保在沒有書面合同的情況下仍可能具有擔保的效力。一般是指在主合同中包含擔保條款，或在合同簽訂時由擔保人簽字蓋章等，或擔保人批準的其他書面方式

在什么情況下擔保人不必承擔責任

根據《擔保法》的規定，擔保人在下列情況下不得承擔擔保責任

1。主合同雙方串通欺詐擔保人提供擔保。主合同債權人利用欺詐、脅迫等手段，使擔保人違背其真實意思提供擔保

擔保的初衷是保證債權的順利實現，但如果擔保關系當事人不注意規避風險，也可能造成很多麻煩