首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同效力 > 合同效力糾紛 > 無權處分與合同效力

無權處分與合同效力

來源: 律霸小編整理 · 2021-12-14 · 98人看過

無處分權，即處分他人財產而無處分權。其類型可包括出售他人財產、出租他人財產、對他人財產設定抵押或其他產權負擔，以及共同所有人未經其他共同所有人同意處置共同財產。當然，在無權處分的情況下，物權人的利益應當得到保護，這是社會經濟秩序的基礎。然而，在保護靜態產權關系安全的同時，也存在著如何處理動態產權關系安全即交易安全的問題。在現代社會，市場經濟發達的國家不再單純追求所有權高于一切的法律，而是追求交易安全的保護作為一項非常重要的法律價值。因此，在解釋《合同法》第51條時，我們應該同時注意保護所有權和交易安全的要求

區分懲罰行為和負擔行為

法律行為可以分為負擔行為和懲罰行為。前者是指債權債務行為，又稱贈與、租賃、擔保等債權行為；后者是指直接改變特定權利得失的行為，分為物權行為和準物權行為。總的來說，我國學者沒有接受德國法中物權行為的獨立性和非因果關系理論，而是接受了處分行為和負擔行為的概念。因此，對處分行為和負擔行為的理解必須具有一定的獨特性，處分是民法中的一個基本概念。在傳統民法理論中，“處分”的含義有廣義和狹義之分。最廣泛的懲罰包括事實上的懲罰和法律上的懲罰。事實上的處罰是指房屋拆遷、改建等對原客體進行物質變形、改造或破壞的行為。除負擔行為（債權，如報酬廣告、擔保等）外，法定處分還包括處分行為，如所有權的轉讓或放棄、抵押權的設立、債權的轉讓和債務減免。廣義上，刑罰僅指法律上的刑罰，不包括事實上的刑罰。狹義的懲罰是指懲罰行為。我國《合同法》第51條中的“處分”是指在不接受物權行為獨立性和無因性理論的前提下的法定處分，我國理論界認為，動產或不動產的出售雖然屬于債權行為，債權的行使或債務的履行都會導致物權的轉移和變更，既包括負擔，也包括處分。筆者認為，處分行為不同于負擔行為。在我國合同法中，負擔行為是一種特定的合同，是債權債務發生的原因；所謂處分，由于我們不承認獨立的物權行為，被認為是合同履行的自然結果。雖然我們沒有區分物權行為和債權行為，但我國立法已經接受了“區分物權變動的原因和結果”的原則，《合同法》第135條的規定實際上就是這一原則的具體體現。這樣，在解釋《合同法》第51條時，當然要注意區分負擔行為和處分行為，區分物權變動的原因和結果，區分合同和無權處分。總之，我們應該認識到，未經授權的處置和合同效力不一定有相同的結果