合同的成立和效力是合同法律制度中的兩項不同制度。在實踐中，合同的成立和效力經常被混淆。因此，理解和把握合同成立與生效的關系和區別，對于我們正確認識合同的法律關系和合同效力具有重要意義。合同成立是指當事人通過要約和承諾就合同的主要條款達成協議，即當事人約定并建立合同關系，標志著合同履行過程的結束。契約定理的過程就是雙方使其意義思想表達趨于一致的過程。這一過程在合同法中被定義為要約和承諾。因此，訂立合同必須經雙方或雙方就合同標的物的、數量、質量、價格或報酬協商一致。合同的效力是指已經成立的合同在當事人之間具有一定的法律約束力。因為合同成立后，具有一定的要件，可以產生一定的法律效力。但是，這種法律效力并不意味著合同可以像法律一樣產生約束力，而是指符合法律生效要求的合同可以受到法律的保護，并在當時產生合同預期的法律后果。如果一方不履行合同義務，另一方的法律將使用強制力迫使雙方履行并承擔違約責任。在大多數情況下，合同成立時具有效力要素，因此其成立和生效時間是相同的。《合同法》第四十四條第一款規定：“依法成立的合同，自成立時生效。”但是，合同的成立并不意味著合同生效。《合同法》第44、45和46條對合同的訂立和效力作了區分。1、 合同的成立和生效所體現的意志是不同的。合同是當事人之間達成的協議。即使合同成立，如果不符合法律法規規定的有效要件，仍然不能產生法律效力。因此，合同的成立反映了當事人的意志，合同是否生效反映了國家在閱讀合同時所作的肯定或否定的評價。2、 合同的成立和效力反映了不同的內容。合同成立屬于合同的認購范疇，解決了合同是否存在的事實問題。合同效力屬于合同效力的范疇，解決了現有合同是否符合法律規定并具有法律效力的問題。與兒童訂立合同是判斷合同效力的前提。合同成立后，才能討論合同的效力。首先，合同成立后，只有符合生效條件的合同才能受到法律保護。雖然不符合生效條件的合同已經成立，但它不僅不受法律保護，有時還受到法律的懲罰。3、 兩者的構成要素是不同的。合同成立是當事人約定合同的主要條款，即合同成立是由于承諾的效力，因此合同成立的條件一般是承諾的效力條件。《合同法》第8條規定：“依法訂立的合同對當事人具有法律約束力。”由此可見，合同成立的要件一般包括：第一，合同主體必須有一方或多方當事人；只有一方當事人不可能達成協議，因此不可能訂立合同。第二，合同的內容必須有合同的必要規定。第三，合同成立程序必須經過要約和承諾兩個階段，并達成協議，這既是合同成立的基本要件，也是合同成立的實質要件。此外，正式合同必須采用合同的形式，而實際合同必須在合同成立之前交付合同的標的物。合同生效的條件是判斷合同是否具有法律效力的標準。合同成立要件也可以視為合同效力要件。此外，合同效力的要素還應包括：1。行為人具有相應的民事行為能力。2.意義思考就是真理。3.不違反法律或公共利益。4、 兩者的效力和法律后果是不同的。《合同法》第8條規定：“依法訂立的合同對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行義務，不得擅自變更或者聯系。依法訂立的合同受法律保護。”合同成立后，當事人不得隨意撤回要約和承諾。合同失敗的后果只表現在當事人之間的民事責任上，一般表現在締約過失責任上。換言之，如果合同不成立，它只能產生民事責任，而不能產生其他法律責任。雖然合同生效后當事人必須按照合同履行，但這與合同的效力是一致的，大多數合同成立的時間就是合同生效的時間。但是,對于已經成立但尚未生效的合同,可能會產生各種后果:有的因依法核準登記或條件具備而生效,有的因期限屆滿而失效,有的因危害國家和社會公共利益而無效,，其中，無效合同從一開始就沒有法律約束力，但必須停止履行。因違反國家強制性規定導致合同無效的，過失方除承擔一定的民事責任外，還可能承擔行政或刑事責任。當事人惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的，所得財產應當返還國家或者返還集體或者第三人