隨著我國社會主義市場經濟的發展，利用合同進行欺詐的案件越來越多，欺詐的對象也越來越大。這種違法犯罪行為給市場經濟的發展帶來了災難性的后果。中國大力打擊詐騙犯罪，積極維護社會經濟安全。例如，中國《合同法》第52條規定，如果一方以欺詐或脅迫的方式訂立合同，如果該合同損害國家利益，則該合同無效。《合同法》第五十四條規定，一方當事人以欺詐、脅迫或者利用他人的危險，使對方當事人違背真實意思表示訂立合同的，受害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以變更或者撤銷我國刑法第三章具體規定第八節中的擾亂公共秩序罪對詐騙罪有明確規定。合同欺詐的原因有很多。單靠現行的立法并不能從根本上解決這個問題。只有認真分析合同欺詐的個人、社會和經濟原因，進行綜合治理，才能從根本上遏制合同欺詐，促進市場經濟的發展。本文從民事法律關系的角度分析了社會上存在的合同詐騙問題，并提出了相應的解決辦法。合同欺詐概述（一）合同欺詐的概念。所謂欺詐，是指當事人為了訂立合同，故意欺騙他人，使他人犯錯的行為。根據最高人民法院《關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則（試行）》若干問題的意見》，第六十八條規定，當事人故意向對方提供虛假信息或者隱瞞真實信息的，應當向對方告知誘使對方作出虛假的意思表示可以認定為欺詐。“這是對欺詐的準確定義。合同欺詐是指以訂立合同為手段，以非法占有為目的，對公私財產進行欺詐的行為。一般認為，合同欺詐是一個廣義的概念。根據其不同性質，合同欺詐包括民事欺詐和民事欺詐兩類d.犯罪意識。在認知上，人們容易對合同詐騙產生混淆，如將合同詐騙等同于合同詐騙罪。其中，合同民事欺詐又稱狹義的合同欺詐。合同民事欺詐是指一方故意告知另一方虛假信息，或故意隱瞞真實信息，誘使或誤導另一方作出錯誤的意思表示，以簽訂合同達到欺詐目的的行為。本文討論的是狹義的合同欺詐。（2） 合同詐騙罪的構成要件和法律規定符合《最高人民法院關于實施《中華人民共和國民法通則（試行）》若干問題的意見》第六十八條規定，當事人故意將虛假信息告知另一方，或故意隱瞞真實信息以誘使另一方作出虛假的意圖表達，都可以認定為欺詐。“根據上述規定，構成合同欺詐，必須滿足以下條件：（1）欺詐者有欺詐意圖。所謂欺詐意圖，是指欺詐者希望或允許這種結果發生，因為他知道他告訴另一方的情況是錯誤的，并且會使欺詐者陷入錯誤的理解。可以看出，欺詐者實際上是惡意的。欺詐者披露虛假情況，無論他是否為自己或第三方謀利，都不會妨礙欺詐的惡意構成。但是，如果欺詐者意識到其欺詐行為將為自己或第三方謀利，并對另一方造成損害，則可以認為其主觀惡性更大。（2） 欺詐者實施了欺詐行為。所謂欺詐行為，是指欺詐者故意對外表示欺詐的行為。在實踐中，主要表現為故意陳述虛假事實或故意隱瞞真實情況，使他人誤入歧途的行為。所謂故意披露虛假信息，是指虛假陳述；所謂故意隱瞞真實情況，是指行為人有義務如實告知對方真實情況，故意不告知。根據誠實信用原則，雙方應將產品的使用方法、性能、隱藏缺陷等重要信息如實告知對方，這是雙方的附隨義務。違反此類義務可能構成欺詐。（3） 受騙方因欺詐而出錯。在欺詐的情況下，受騙者由于欺詐而陷入錯誤的理解。這里需要注意兩點：第一，欺詐方提供的虛假信息與合同內容密切相關；如果與合同內容無關，則不能認為欺詐與錯誤理解之間存在因果關系。第二，被害人基于虛假信息對合同內容的錯誤理解，如誤信對方的假藥宣傳，將假藥當作真藥。該錯誤不是由欺詐者自身的過錯造成的，而是欺詐的結果。如果欺詐者沒有犯錯，或者錯誤的內容不是由欺詐引起的，則不構成欺詐。（4） 欺詐者由于錯誤而表達了意圖。欺詐人因欺詐而作出錯誤理解后，根據錯誤理解表達了意圖，并簽訂了合同。這表明欺詐行為與被害人不真實的意圖表達之間存在因果關系。如果欺詐者由于欺詐而犯了錯誤，但沒有表達意圖，則不能認為他構成欺詐。[1]