在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下制定《中華人民共和國(guó)合同法》，無(wú)疑是一件具有深遠(yuǎn)歷史意義的大事。《統(tǒng)一合同法》的頒布，將結(jié)束我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)合同關(guān)系“三法”調(diào)整的局面，為平等主體之間的橫向經(jīng)濟(jì)交往提供統(tǒng)一的基本法律依據(jù)，將社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)納入法制軌道。因此，我們熱切期待著中國(guó)統(tǒng)一合同法的早日頒布。為了確保《中華人民共和國(guó)合同法》頒布后切實(shí)可行，真正符合中國(guó)的實(shí)際情況，我想就合同立法中一些有爭(zhēng)議的問(wèn)題談一談粗淺的看法，并愿意與法律界同仁討論，以供立法參考。1、 就當(dāng)今時(shí)代合同立法的指導(dǎo)思想而言，在我國(guó)改革開(kāi)放的今天，合同法的起草和制定無(wú)疑必須廣泛借鑒和借鑒世界各國(guó)合同立法的成功經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)然，我們不能忽視與中國(guó)加入的國(guó)際公約的融合。因此，任何閉門(mén)造車(chē)和盲目排斥的想法都是不可接受的。然而，在廣泛參考和借鑒各國(guó)合同立法的成功經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，還必須明確的是，合同立法是在制定國(guó)內(nèi)法，而不是起草國(guó)際公約。因此,我們不僅不能以法典草案是否與其他國(guó)家法律和國(guó)際公約相一致來(lái)判斷立法是否成功,，但是，我們也必須保留或承認(rèn)那些與其他國(guó)家法律和國(guó)際公約不一致但符合中國(guó)國(guó)情的商業(yè)交易習(xí)慣和規(guī)則。我認(rèn)為衡量一部法典是否成功的標(biāo)準(zhǔn)只能是該法典在中國(guó)的可行性，即它是否準(zhǔn)確有效地反映了中國(guó)的具體國(guó)情，而不是它在其他國(guó)家的立法中接受了多少所謂的經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)樗械慕?jīng)驗(yàn)都有空間或區(qū)域的局限性——時(shí)間或歷史的局限性，以及法律制度和法律文化背景的局限性。就立足國(guó)情與吸收借鑒其他國(guó)家立法經(jīng)驗(yàn)的關(guān)系而言，立足國(guó)情是第一位的，而吸收借鑒只能是第二位的。只有這樣，才能不喪失立法的基礎(chǔ)，使我們的法律具有不刻意追求的特性，而是自然地從國(guó)情出發(fā)，在世界范圍內(nèi)的契約立法中獨(dú)立自主。因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)合同立法必須遵循的指導(dǎo)思想只能是實(shí)事求是，即必須符合中國(guó)的實(shí)際。為了成為一部真正符合中國(guó)國(guó)情的國(guó)內(nèi)法，首先，對(duì)中國(guó)合同實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)不容忽視。在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)交往中，特別是在近二十年的合同實(shí)踐中，我國(guó)在合同立法、司法和執(zhí)法方面取得了許多成功經(jīng)驗(yàn)，形成了一些符合國(guó)情的有效合同制度。這些成功的經(jīng)驗(yàn)和有效的合同制度決不能輕易放棄。此外，我們不應(yīng)因?yàn)橹袊?guó)的合同制度與其他國(guó)家的合同制度不同而任意否定中國(guó)的成功做法，盲目效仿其他國(guó)家的做法。歷史證明，即使是商業(yè)習(xí)慣也會(huì)因民族、地區(qū)和國(guó)情的不同而有所不同。我國(guó)合同立法的當(dāng)務(wù)之急不僅是吸收和借鑒其他國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)，而且是總結(jié)和揚(yáng)棄自己。后者正是我國(guó)合同立法過(guò)程中需要加強(qiáng)的薄弱環(huán)節(jié)。其次，要成為一部國(guó)內(nèi)法，真正符合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，還必須總結(jié)中國(guó)的司法經(jīng)驗(yàn)。《經(jīng)濟(jì)合同法》實(shí)施以來(lái)，我國(guó)各級(jí)法院和仲裁機(jī)構(gòu)受理了大量的合同糾紛。法官、仲裁員和律師對(duì)我國(guó)現(xiàn)行合同法的成功與缺陷最有發(fā)言權(quán)。一部實(shí)用合同法的制定離不開(kāi)各級(jí)法院法官、仲裁員和律師的廣泛參與，這是合同立法成功的最基本保障。最后，為了成為一部國(guó)內(nèi)法，真正符合中國(guó)的實(shí)際，我們必須以謹(jǐn)慎的態(tài)度學(xué)習(xí)英美法。這不僅是因?yàn)橹袊?guó)的立法風(fēng)格和立法技術(shù)更接近大陸法，還因?yàn)槠胀ǚǖ倪\(yùn)作必須有一套中國(guó)所沒(méi)有的獨(dú)特的司法制度。各國(guó)的立法和司法實(shí)踐證明，如果沒(méi)有相應(yīng)的司法制度，英美法中的許多規(guī)則在實(shí)踐中會(huì)被扭曲甚至異化，這與立法者的追求是背道而馳的。這就是為什么許多大陸法系國(guó)家吸收了普通法制度，卻收效甚微的原因。由于英美法系國(guó)家與我國(guó)在合同原則、合同制度、合同規(guī)則甚至合同條款等方面存在著很大的差異，在制定合同法時(shí)，我們不僅要從中吸取教訓(xùn)，還要從具體規(guī)則中吸取教訓(xùn)。我認(rèn)為，在中國(guó)司法體制下，我們也應(yīng)該反復(fù)考慮和權(quán)衡其利弊，以避免其在特定司法制度下的靈活性。