在社會主義市場經濟體制下制定《中華人民共和國合同法》，無疑是一件具有深遠歷史意義的大事。《統一合同法》的頒布，將結束我國長期以來合同關系“三法”調整的局面，為平等主體之間的橫向經濟交往提供統一的基本法律依據，將社會主義市場經濟納入法制軌道。因此，我們熱切期待著中國統一合同法的早日頒布。為了確保《中華人民共和國合同法》頒布后切實可行，真正符合中國的實際情況，我想就合同立法中一些有爭議的問題談一談粗淺的看法，并愿意與法律界同仁討論，以供立法參考。1、 就當今時代合同立法的指導思想而言，在我國改革開放的今天，合同法的起草和制定無疑必須廣泛借鑒和借鑒世界各國合同立法的成功經驗。當然，我們不能忽視與中國加入的國際公約的融合。因此，任何閉門造車和盲目排斥的想法都是不可接受的。然而，在廣泛參考和借鑒各國合同立法的成功經驗的同時，還必須明確的是，合同立法是在制定國內法，而不是起草國際公約。因此,我們不僅不能以法典草案是否與其他國家法律和國際公約相一致來判斷立法是否成功,，但是，我們也必須保留或承認那些與其他國家法律和國際公約不一致但符合中國國情的商業交易習慣和規則。我認為衡量一部法典是否成功的標準只能是該法典在中國的可行性，即它是否準確有效地反映了中國的具體國情，而不是它在其他國家的立法中接受了多少所謂的經驗，因為所有的經驗都有空間或區域的局限性——時間或歷史的局限性，以及法律制度和法律文化背景的局限性。就立足國情與吸收借鑒其他國家立法經驗的關系而言，立足國情是第一位的，而吸收借鑒只能是第二位的。只有這樣，才能不喪失立法的基礎，使我們的法律具有不刻意追求的特性，而是自然地從國情出發，在世界范圍內的契約立法中獨立自主。因此，筆者認為，我國合同立法必須遵循的指導思想只能是實事求是，即必須符合中國的實際。為了成為一部真正符合中國國情的國內法，首先，對中國合同實踐經驗的總結不容忽視。在長期的經濟交往中，特別是在近二十年的合同實踐中，我國在合同立法、司法和執法方面取得了許多成功經驗，形成了一些符合國情的有效合同制度。這些成功的經驗和有效的合同制度決不能輕易放棄。此外，我們不應因為中國的合同制度與其他國家的合同制度不同而任意否定中國的成功做法，盲目效仿其他國家的做法。歷史證明，即使是商業習慣也會因民族、地區和國情的不同而有所不同。我國合同立法的當務之急不僅是吸收和借鑒其他國家的立法經驗，而且是總結和揚棄自己。后者正是我國合同立法過程中需要加強的薄弱環節。其次，要成為一部國內法，真正符合中國的現實，還必須總結中國的司法經驗。《經濟合同法》實施以來，我國各級法院和仲裁機構受理了大量的合同糾紛。法官、仲裁員和律師對我國現行合同法的成功與缺陷最有發言權。一部實用合同法的制定離不開各級法院法官、仲裁員和律師的廣泛參與，這是合同立法成功的最基本保障。最后，為了成為一部國內法，真正符合中國的實際，我們必須以謹慎的態度學習英美法。這不僅是因為中國的立法風格和立法技術更接近大陸法，還因為普通法的運作必須有一套中國所沒有的獨特的司法制度。各國的立法和司法實踐證明，如果沒有相應的司法制度，英美法中的許多規則在實踐中會被扭曲甚至異化，這與立法者的追求是背道而馳的。這就是為什么許多大陸法系國家吸收了普通法制度，卻收效甚微的原因。由于英美法系國家與我國在合同原則、合同制度、合同規則甚至合同條款等方面存在著很大的差異，在制定合同法時，我們不僅要從中吸取教訓，還要從具體規則中吸取教訓。我認為，在中國司法體制下，我們也應該反復考慮和權衡其利弊，以避免其在特定司法制度下的靈活性。