無(wú)效合同是合同法中一個(gè)非常重要的問題。我國(guó)《民法通則》和《合同法》對(duì)無(wú)效合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)都有原則性規(guī)定，但在司法實(shí)踐中仍存在一些模糊認(rèn)識(shí)和不當(dāng)做法。因此，有必要對(duì)無(wú)效合同的認(rèn)定和民事責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行深入探討。本文圍繞無(wú)效合同三個(gè)中心問題，通過總結(jié)歸納無(wú)效合同的特征，嚴(yán)格判斷無(wú)效合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，明確無(wú)效合同制度的價(jià)值取向，從而合理縮小無(wú)效合同的認(rèn)定范圍。關(guān)于無(wú)效合同的法律后果，本文著重探討無(wú)效合同的民事責(zé)任承擔(dān)問題，以明確無(wú)效合同當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù)，保障我國(guó)貿(mào)易活動(dòng)的健康發(fā)展。【關(guān)鍵詞】：無(wú)效合同民事責(zé)任的認(rèn)定一、我國(guó)合同法理論問題的提出，合同分為有效合同、效力未定合同、可撤銷合同和無(wú)效合同，其中無(wú)效合同分為絕對(duì)無(wú)效合同和相對(duì)無(wú)效合同。這種劃分方法使得無(wú)效合同與效力未定的可撤銷合同之間的界限模糊、糾結(jié)，成為我國(guó)司法實(shí)踐中導(dǎo)致無(wú)效合同泛濫的重要因素。為了重塑我國(guó)合同法中的無(wú)效合同制度，一些學(xué)者嘗試將合同分為三類：一是有效合同；第二，效力不完全或效力瑕疵的合同，包括可撤銷合同、效力未定合同和相對(duì)無(wú)效的合同，在現(xiàn)代共同概念中被歸類為無(wú)效合同；三是無(wú)效合同，僅指絕對(duì)無(wú)效的合同。[1] 作者同意后一種方法，因?yàn)楹笠环N方法可以更好地澄清合同效力的定義。因此，本文所指的無(wú)效合同僅指絕對(duì)無(wú)效的合同，即雖然合同已經(jīng)成立，但由于其內(nèi)容違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，它缺乏合同的有效要件，無(wú)法補(bǔ)救，從一開始就被法律認(rèn)定為無(wú)法律約束力的合同。問題在于，無(wú)效合同是由違法行為造成的。如果不宣布其無(wú)效，則可能產(chǎn)生對(duì)社會(huì)有害的后果。因此，應(yīng)嚴(yán)格審查無(wú)效合同并宣布其無(wú)效，以防止無(wú)效合同的履行。現(xiàn)代法治的基礎(chǔ)是保護(hù)個(gè)人的合法權(quán)利。個(gè)人合法權(quán)利的基本內(nèi)容在于自由。如果對(duì)無(wú)效合同的認(rèn)定不當(dāng)，合同自由的目標(biāo)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)，從而侵犯了合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。怎么能認(rèn)為違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和“社會(huì)公共利益”？無(wú)效合同應(yīng)限制在何種范圍內(nèi)？無(wú)效合同被認(rèn)定后，從一開始就沒有法律約束力，這只意味著合同當(dāng)事人希望發(fā)生的法律后果沒有發(fā)生。即使當(dāng)事人產(chǎn)生、變更或終止本合同規(guī)定的民事權(quán)利和義務(wù)的意圖無(wú)法實(shí)現(xiàn)，也不意味著不存在任何法律后果。無(wú)效合同的當(dāng)事人必須承擔(dān)其他責(zé)任，包括民事責(zé)任。那么無(wú)效合同的民事責(zé)任如何承擔(dān)呢？在本文中，作者討論了這些問題。二無(wú)效合同的認(rèn)定（1） 無(wú)效合同的概念和法律特征無(wú)效合同是指合同雖然成立，但由于其內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，缺乏合同的有效要件，無(wú)法補(bǔ)救，被認(rèn)定為無(wú)效合同作為一個(gè)沒有法律約束力的合同。現(xiàn)實(shí)生活中無(wú)效合同的種類很多，特別是近年來，我國(guó)法院審理的無(wú)效合同案件呈現(xiàn)出多種復(fù)雜的趨勢(shì)，但這些無(wú)效合同具有一些相同的特點(diǎn)，可以概括為以下幾點(diǎn)：，無(wú)效合同是非法的或有害于社會(huì)公共利益的。所謂違法性，是指違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。〔2〕違法性判斷標(biāo)準(zhǔn)不考慮當(dāng)事人違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)范是否具有主觀故意。即使當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)不知道這方面的任何規(guī)定，也不知道其約定的權(quán)利和義務(wù)受到法律、行政法規(guī)的禁止，也不影響人民法院對(duì)合同無(wú)效的認(rèn)定。無(wú)效合同的違法性主要表現(xiàn)為合同標(biāo)的物和內(nèi)容的違法性，合同標(biāo)的物的違法性是指合同標(biāo)的物是國(guó)家法律法規(guī)禁止流通的物品，是國(guó)家法律法規(guī)不允許的行為。如非法買賣槍支、毒品、雇傭殺人犯合同等。合同內(nèi)容的違法性主要是指合同標(biāo)的物在質(zhì)量、價(jià)格、糾紛解決等方面的違法行為。然而，大多數(shù)這種形式的非法性只會(huì)導(dǎo)致合同部分無(wú)效。所謂損害社會(huì)公共利益，是指合同內(nèi)容違反社會(huì)公共秩序或者社會(huì)公德，損害社會(huì)公眾利益。具體而言，社會(huì)公共利益是傳統(tǒng)民法中的公共秩序和良好習(xí)慣。它反映了所有社會(huì)成員的最高利益，代表了社會(huì)的基本人性和正義。其內(nèi)涵比較寬泛。一般認(rèn)為，它包括國(guó)家的存在和發(fā)展、人民生活所需要的政治秩序、經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序、道德規(guī)范和良好風(fēng)俗習(xí)慣。[3] 對(duì)于維護(hù)公共秩序，大多數(shù)法律都有明確的規(guī)定，但有時(shí)法律無(wú)法涵蓋。有些合同即使在現(xiàn)行法律中沒有明確規(guī)定，也應(yīng)被視為無(wú)效。這種因違反社會(huì)公共利益而導(dǎo)致的無(wú)效合同在現(xiàn)實(shí)生活中并不少見。經(jīng)濟(jì)適用房是中國(guó)政府為解決中低收入家庭的住房問題而建設(shè)的一種社會(huì)保障性住房。其銷售目標(biāo)受到嚴(yán)格限制。只有符合條件的家庭才有資格購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房，如果具有經(jīng)濟(jì)適用房購(gòu)買資格的家庭通過合同將購(gòu)買資格授予沒有購(gòu)買資格的家庭，它將擾亂我國(guó)經(jīng)濟(jì)適用房的管理秩序，損害社會(huì)公共利益，導(dǎo)致《贈(zèng)與合同》失效。此外，非法賭博、借貸、偷稅漏稅等當(dāng)事人訂立的合同也屬于無(wú)效合同。可見，將損害社會(huì)公共利益的合同認(rèn)定為無(wú)效合同，是對(duì)無(wú)效合同制度的有益補(bǔ)充