隨著國(guó)際交往的日益擴(kuò)大和國(guó)際商事糾紛的頻繁發(fā)生，國(guó)際商事仲裁的作用日益突出。利用國(guó)際商事仲裁解決國(guó)際商事糾紛，不僅可以充分尊重當(dāng)事人的意愿，而且效率更高、更方便。在國(guó)際商事仲裁中，當(dāng)事人有很大的自主權(quán)，自愿達(dá)成仲裁協(xié)議，獨(dú)立選擇仲裁員、仲裁地點(diǎn)以及適用于仲裁的程序法和實(shí)體法。可以說(shuō)，當(dāng)事人意思自治原則在國(guó)際商事仲裁中的適用已得到國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)可，并已成為國(guó)際商事仲裁的基本原則和核心。許多國(guó)家都把它作為確定合同準(zhǔn)據(jù)法的基本原則。事實(shí)上，商事自治原則作為國(guó)際私法中確定準(zhǔn)據(jù)法的基本原則，早已不再局限于合同領(lǐng)域，而是成為侵權(quán)行為，婚姻、信托、繼承財(cái)產(chǎn)權(quán)和管轄權(quán)是確定準(zhǔn)據(jù)法的重要標(biāo)準(zhǔn)。從更廣泛的角度來(lái)看，商事自治原則已成為私法領(lǐng)域的核心標(biāo)準(zhǔn)

第一階段是當(dāng)事人完全享有商事自治自由的時(shí)期。從古羅馬的《十二銅表法》到中世紀(jì)，仲裁一直沒(méi)有被公認(rèn)為一種法律制度，完全是一種民間的糾紛解決方式。其主要特點(diǎn)是當(dāng)事人完全按照自己的意愿選擇仲裁方式和仲裁員，完全依靠當(dāng)事人的自覺(jué)履行仲裁裁決。此時(shí)，國(guó)家不干預(yù)和限制，也不提供國(guó)家強(qiáng)制性保護(hù)措施。

第二階段是當(dāng)事人商事自治的絕對(duì)限制期。自中世紀(jì)以來(lái)，仲裁權(quán)已獲得法律地位，仲裁已成為一項(xiàng)法律制度。然而，絕對(duì)限制主義嚴(yán)重阻礙了仲裁制度的進(jìn)一步發(fā)展，因?yàn)橹俨靡脖徽J(rèn)為是國(guó)家管轄權(quán)的劃分。如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)法院對(duì)仲裁的監(jiān)督，當(dāng)事人的商事自主權(quán)就會(huì)被限制在很小的范圍內(nèi)。法院對(duì)仲裁的過(guò)度干預(yù)，使當(dāng)事人對(duì)選擇仲裁解決糾紛失去信心。

第三階段是當(dāng)事人商事自主權(quán)相對(duì)有限的時(shí)期。20世紀(jì)70年代以來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的普遍建立，國(guó)際貿(mào)易的急劇增加，國(guó)內(nèi)外糾紛的增多，司法權(quán)解決糾紛的能力有限，仲裁日益凸顯其自身的優(yōu)勢(shì)

上述內(nèi)容就是“商事自治規(guī)則是什么”。商事自治原則在國(guó)際商事仲裁中發(fā)揮著重要作用。它在國(guó)際商事仲裁中起著基礎(chǔ)性作用，貫穿于國(guó)際商事仲裁的全過(guò)程。國(guó)際商事糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人選擇仲裁作為解決糾紛的方式。仲裁協(xié)議的訂立、仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)、仲裁程序法和實(shí)體法的適用、仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行，都體現(xiàn)了當(dāng)事人的商事自主權(quán)。欲了解更多法律知識(shí)，請(qǐng)?jiān)L問(wèn)律霸。com進(jìn)行咨詢