概念

意思自治原則，又稱私法自治原則，是指民法主體在法律規定的范圍內，按照自己的意愿從事民事活動，管理自己的事務，創造自己的權利和義務，不受國家和其他方面的非法干涉。作為現代民法的基本原則之一，意思自治是現代私法制度的重要基石，有著深厚的法哲學基礎

19世紀是自由資本主義的鼎盛時期，隨著人本主義思想的發展，對平等和自由的要求越來越高，自治的概念逐漸發展和成熟。1804年自由資本主義時期的法國民法典以法典的形式確立了意志自治原則最重要的基本概念

1896年壟斷資本主義時期的德國民法典繼續繼承了民法中的意志自治原則，并在法典中規定了法律行為的概念。德國民法理論和民事立法中最有價值、最具特色的部分是法律行為，被譽為“民法體系中最輝煌的成就”

民事立法對意思自治的規定體現在許多方面：第一，它可以提供選擇的機會，提高自由選擇的效果，即以共同規則的形式，預先設定公民的選擇行為模式，從而規范公民的自由選擇行為；第二，為公民自由意志的外化，消除人為的不當障礙，保證民事行為的自由發展；第三，提高國家強制力保護對象的自由；第四，在具體的民事活動中，對公民的法律保護可以自由選擇合作伙伴、合作形式和內容

適用范圍

意思自治原則一般適用于以意志為核心的法律行為主導的整個私法領域。意思自治體現在民法領域的各個方面。例如，在所有權領域，所有權人可以依法任意處分其財產；在合同領域，表現為合同內容、合同形式和合同對象的充分選擇；在婚姻家庭繼承方面，表現為婚姻、離婚、遺囑等自由；在民事責任領域，它表現為自己的責任，即每個人都應獨立承擔因自己的行為而產生的責任。然而，意思自治主要體現在合同領域，體現在合同自由上，體現在合同法的基本原則上，平等、自愿和公平是合同法的基本原則，合同當事人法律地位平等原則、自愿訂立合同原則和合同內容公平原則。雖然這三項基本原則有其特定的含義，但它們都同時體現了當事人意思自治原則。合同當事人法律地位的平等是實現意思自治原則的前提。如果雙方的地位大不相同，而且存在欺凌行為，就不會有意愿自治。《中華人民共和國民法典》規定，訂立合同時有脅迫行為的，合同無效。

自愿訂立合同的權利是意思自治原則的內容。自愿性主要表現為當事人完全按照自己的自由意志確定合同的對象、形式和內容。除非法律另有規定，否則不受第三方非法干預

物權法律制度中的意思自治原則

物權法律制度是指物權的種類和內容由法律規定，各方不能根據自己的自由意志自由創造。在所有物權中，自物權即所有權是最基本、最重要的物權。擔保物權、代碼物權等其他物權與所有權分離。物權是對世界的權利，是排他性的。雖然法律明確規定當事人不能自由設定物權類型，但這并不排除意思自治原則在物權設定中的適用

限制

任何一種自由本身都包含一些限制。沒有限制，就沒有自由。沒有限制，“自由”只是一種任性或主觀愿望，在現實生活中并不存在。早在“意思自治”理論提出之初，杜林就指出，那些帶有強迫性的習慣不能排除在當事人意志的適用范圍之外。法律中提到的自由也必須是國家法律承認和保護的自由。個人自由必須限制在“不得妨礙他人”的范圍內。

從法律的角度來看，各種自由和權利必須有明確的界限。在這一界限規定的范圍內，權力主體可以為所欲為，他人的干涉是非法的。如果超出這個范圍，自由將失去權力的性質，他的行為是非法的。因為在這個時候，他必然會損害他人的合法權益。自由是一種權利，而限制是一種責任。限制不僅是對自由的限制，也是自由的保障。他要求個人在行使自由權利時對他人和社會負責

在自由考慮權利的同時，法律也決定了各種自由權力的范圍，使得在自由法的一般原則下相互協調成為可能。限制意思自治的另一個原因是，任何社會主體的行為都必須服從國家權力。國家權力存在的目的是保護個人自由，但為了達到保護個人自由的目的，國家權力有時必須適當地限制當事人的行為

限制自由的主要方式來自法律的規定。法律利用自身的力量使每個人實現自由。只有遵守人們為自己制定的法律，才是自由。當然，國家權力對個人自由的干預必須限于法律的明確規定，法律本身“只禁止那些會損害社會的行為”，法律禁止這些行為的目的是讓更多的人獲得更大的自由。因此，對于政府來說，政府的權力必須是有限的，所有政府都只是契約關系中的“有限政府”

，無論是為了保持社會經濟關系的穩定，或者，為了平等保護雙方的合法權益，真正實現雙方的合理期望，各方的意思表示必須真實合法。作為一種社會關系，合同引起的交易不僅涉及雙方當事人的得失，而且影響社會的興衰和他人的利益。實施有限的“意思自治”可以確保機會平等和互利

在許多情況下，我們的法律原則是最基本的，應該在我們對法律知識的理解中理解。意思自治是我國現代民法的基本原則之一，這需要我們的重點理解！以上是你在網上找到的有關該部門自制意義的相關知識。我希望它能幫助你！如果您有任何問題，歡迎在本網站咨詢律師