中國《民事訴訟法》第25條規(guī)定：合同當事人可以書面約定選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地的人民法院，但不得違反本法關(guān)于仲裁的規(guī)定管轄權(quán)和專屬管轄權(quán)。“可以看出協(xié)議管轄權(quán)是指合同雙方書面同意在爭議發(fā)生之前或之后管轄法院。協(xié)議可以是合同中的條款，也可以是單獨訂立的管轄權(quán)協(xié)議。盡管中國的民事訴訟法已經(jīng)頒布實施多年18年來，在實踐中，許多公民、法人和其他組織仍然不理解或完全理解這一規(guī)定，導致合同雙方達成的協(xié)議管轄權(quán)條款無效。具體表現(xiàn)如下：

I.非書面形式的協(xié)議無效。由于《民事訴訟法》的規(guī)定，合同中的協(xié)議管轄條款或訴訟前達成的選擇管轄協(xié)議必須是書面的，口頭協(xié)議無效。管轄權(quán)協(xié)議不明確的，無效。例如，“合同糾紛由供方所在地處理”的約定不明確是向供方所在地法院提起訴訟，還是向供方所在地仲裁機構(gòu)申請仲裁，導致雙方就本協(xié)議的理解產(chǎn)生爭議，三、關(guān)于兩個以上法院管轄權(quán)的協(xié)議無效最高人民法院的司法解釋規(guī)定，合同當事人只能從五個法院中選擇一個：1、被告住所地、、2、，合同履行地、合同簽訂地、原告住所、標的物所在地。關(guān)于上述兩個或兩個以上法院或其他法院管轄權(quán)的任何協(xié)議均無效。

IV.本合同中約定的條款均為訴訟和仲裁，雙方選擇的條款無效。例如，“如發(fā)生合同糾紛，供應(yīng)商可向供應(yīng)商所在地法院提起訴訟，或向有管轄權(quán)的仲裁機構(gòu)申請仲裁。”合同雙方同意向法院提起訴訟或向仲裁機構(gòu)申請仲裁。同時，向法院提起訴訟并申請仲裁機構(gòu)的協(xié)議無效。

v.按時間列出的幾種合同爭議解決方法無效。例如合同約定：“合同爭議的解決方式：（一）協(xié)商解決；（二）向人民調(diào)解中心申請協(xié)商；（三）向仲裁委員會申請仲裁；（四）向法院提起訴訟等。”這種約定不僅不符合合同確定性原則在民事訴訟法中的管轄權(quán)，也違反了中國仲裁法總則的相關(guān)規(guī)定。也就是說，預仲裁不是解決經(jīng)濟合同糾紛的必要程序，因此該協(xié)議無效。

VI.一方以欺詐、脅迫或利用他人危險等手段，違背雙方真實意圖，使雙方達成的管轄協(xié)議無效。因為無效的民事行為從行為開始就沒有法律約束力。在訴訟前，它只是合同一方意圖的書面表達。例如，“因合同糾紛提起的訴訟由法院管轄”，合同另一方未給予書面同意無效。但是，除口頭同意、訴訟后承認或在法院期限內(nèi)沒有書面管轄權(quán)異議外

VIII。管轄協(xié)議違反《民事訴訟法》關(guān)于等級管轄和專屬管轄的規(guī)定無效。雙方只能就第一審法院管轄的合同爭議案件達成協(xié)議，不得就第二審法院管轄的合同爭議案件和排他性爭議案件達成協(xié)議。《民事訴訟法》第25條明確規(guī)定了

IX。雙方只能對經(jīng)濟合同糾紛適用協(xié)議管轄權(quán)的規(guī)定。具體來說，它適用于中國合同法關(guān)于經(jīng)濟合同適用協(xié)議管轄權(quán)的規(guī)定，而其他合同涉及身份關(guān)系、民事協(xié)議、不平等主體之間的管理，勞動法律關(guān)系不適用協(xié)議管轄規(guī)定

X。其他經(jīng)人民法院確認為協(xié)議管轄無效的案件。因合同糾紛提起訴訟，法院確認管轄協(xié)議有效的，即使合同無效，仍由雙方當事人在訴訟前約定的法院管轄；管轄協(xié)議確屬無效的，由被告住所地或者依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定履行合同地的法院管轄。為了保護當事人的合法權(quán)益，克服地方保護主義，《民事訴訟法》還規(guī)定，人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當在法定期限（15日）內(nèi)書面答復。當事人提出異議的，由人民法院審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；如果異議不成立，則應(yīng)就您提出的“本協(xié)議的管轄權(quán)條款無效是什么意思”的問題，下令駁回異議。com已經(jīng)整理好了。當事人可以在書面合同中約定選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地的人民法院，但不得違反本法關(guān)于等級管轄權(quán)和專屬管轄權(quán)的規(guī)定，如有疑問，歡迎咨詢律師事務(wù)所。com