1、 選擇性管轄權(quán)的概念是指如果兩個(gè)或兩個(gè)以上的人民法院依法對(duì)同一案件擁有管轄權(quán)，當(dāng)事人可以選擇其中一個(gè)人民法院作為管轄其爭(zhēng)議的法院。協(xié)議管轄權(quán)的概念，也稱為合意管轄權(quán)或協(xié)議管轄權(quán)，指的是有管轄權(quán)的法院，在合同糾紛或財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛發(fā)生之前或之后，當(dāng)事人通過協(xié)議選擇解決爭(zhēng)議的方式。在債權(quán)糾紛中，只有合同債務(wù)才能受協(xié)議管轄。2012年，《民事訴訟法》進(jìn)行了修訂，協(xié)議管轄權(quán)的適用范圍在原“合同”糾紛的基礎(chǔ)上增加了“其他產(chǎn)權(quán)糾紛”。其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛包括因不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)引起的民事糾紛

III.協(xié)議管轄范圍

（I）在審判階段，協(xié)議管轄權(quán)僅適用于一審民事案件

雙方只能就一審的區(qū)域管轄權(quán)達(dá)成一致，且級(jí)管轄權(quán)不得變更。依法應(yīng)當(dāng)由基層法院管轄的訴訟，同意由中級(jí)法院或者高級(jí)法院管轄，或者由中級(jí)法院或者高級(jí)法院管轄，否則將違反民事訴訟法關(guān)于審判層面的規(guī)定，（2）就管轄權(quán)類型而言，協(xié)議管轄權(quán)僅限于具有非專屬管轄權(quán)的訴訟

對(duì)于具有專屬管轄權(quán)的訴訟，《民事訴訟法》第33條規(guī)定，下列案件由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：。因房地產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由房地產(chǎn)所在地人民法院管轄。因港口經(jīng)營(yíng)糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄。因繼承糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄，因?yàn)閷俟茌牂?quán)是根據(jù)訴訟標(biāo)的的特殊性確定的，是強(qiáng)制性的，（三）在表現(xiàn)形式上，協(xié)議管轄權(quán)是一項(xiàng)重要行為，必須采用書面形式，因?yàn)椤睹袷略V訟法》第34條要求協(xié)議管轄權(quán)必須采用書面形式，關(guān)于法院管轄權(quán)的口頭協(xié)議無效

其中，應(yīng)當(dāng)注意的是，2月4日實(shí)施的《民事訴訟法司法解釋》第30條，2015年規(guī)定，《民事訴訟法》第34條規(guī)定的書面協(xié)議包括書面合同中約定的管轄權(quán)條款或訴訟前以書面形式達(dá)成的管轄權(quán)選擇協(xié)議

這意味著現(xiàn)行司法解釋不強(qiáng)制執(zhí)行該協(xié)議在書面合同中有管轄權(quán)法院，但也允許雙方在合同之外達(dá)成管轄權(quán)協(xié)議

（IV）就案件類型而言，本協(xié)議的管轄范圍擴(kuò)大到“合同或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”案件。

現(xiàn)行民事訴訟法第34條于2007年修改了《民事訴訟法》第25條的規(guī)定，并將協(xié)議的管轄范圍從“合同”擴(kuò)大到“合同或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”。因此，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的產(chǎn)權(quán)引起的民事糾紛也可以由協(xié)議管轄，但仍然不允許適用于與該人密切相關(guān)的婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)和繼承糾紛

如果讀者需要法律幫助，請(qǐng)前往盧巴。com進(jìn)行法律咨詢