案件簡介2013年7月，乙方的一名代表聯(lián)系我們，要求我們代表乙方處理與a公司的糾紛。事實(shí)上，在早期階段，兩家公司是兄弟公司，但在長期合作中逐漸出現(xiàn)了巨大的摩擦。2013年6月1日，一家公司向省、市人民法院提起訴訟，稱2010年11月21日，a公司與B公司簽訂了先張法預(yù)應(yīng)力混凝土管樁供應(yīng)合同，哪家公司同意a公司為a公司承建的XX項(xiàng)目提供管樁，單價(jià)為106元/米，共計(jì)？5萬米，總價(jià)530萬元。如果供應(yīng)商延遲交貨，則應(yīng)每天按逾期交貨金額的2‰向a公司支付賠償金。合同簽訂后，由于原材料價(jià)格上漲，a公司B多次中斷供應(yīng)。然而，a公司別無選擇，只能在2012年1月14日和3月27日與a公司B簽署兩份補(bǔ)充協(xié)議。確定a公司B沒有根據(jù)合同提供44000米的樁，并繼續(xù)提供。A公司同意賠償B公司33萬元，并推遲工期

然而，B公司無視合同，不顧A公司的敦促，單方面停止供應(yīng)樁。截至目前，本合同第九條約定的違約金已按逾期交貨金額的2‰每日支付，截至2013年5月16日已超過200萬元。我們對(duì)案件處理思路和經(jīng)驗(yàn)的仔細(xì)分析表明，a公司索賠成立的關(guān)鍵是存在違約，即a公司B無故停止供應(yīng)樁。首先，關(guān)于黃先生的身份，盡管如上所述，黃先生作為B公司的代理人簽署了供貨合同和補(bǔ)充協(xié)議，但現(xiàn)有證據(jù)證明藍(lán)先生沒有為黃先生繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，自2013年3月以來，無論是雙方簽署的第二份補(bǔ)充協(xié)議，還是在交貨憑證和結(jié)算單上，a公司B的委托代理人都有另一人，代理人的身份和授權(quán)范圍并非一成不變。因此，僅通過黃某簽署合同的行為，我們無法得出唯一的結(jié)論，即黃某的所有行為始終代表a公司B公司的意愿；其次，a公司B總是通過傳真說明丙方確定的實(shí)際供樁數(shù)量和時(shí)間。本聲明不僅符合雙方簽訂的供貨合同中根據(jù)需方實(shí)際要求所達(dá)成的供樁協(xié)議，還以a公司B留存的10份傳真為證明。a公司對(duì)10份傳真的三種性質(zhì)一審提出異議，它從未就如何確定雙方實(shí)際供應(yīng)樁的數(shù)量和時(shí)間提供書面證據(jù)，也沒有提出有供應(yīng)樁計(jì)劃，且供應(yīng)樁計(jì)劃由黃先生和董先生簽署和批準(zhǔn)的事實(shí)。因此，在第二審中，雙方確定丙方提供傳真的數(shù)量和時(shí)間的事實(shí)成立；第三，從兩份補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容來看，不涉及a公司通知B公司供樁期限的問題，而且，兩份協(xié)議中“本協(xié)議與原合同具有同等法律效力”的內(nèi)容進(jìn)一步說明，原供貨合同中“需方應(yīng)在工程施工前五天通知供方供貨的具體數(shù)量和規(guī)格”的內(nèi)容仍然有效經(jīng)雙方觀察，并在收到a公司要求提供樁的10份傳真后，得知a公司要求的第二天樁供應(yīng)違反合同，但仍有一部分樁供貨不能表明蘭同意a公司的上述行為，雙方同意變更原合同中約定的“需方應(yīng)在項(xiàng)目施工前五天通知供方貨物的具體數(shù)量和規(guī)格”的條款，而且，根據(jù)a公司洪杰公寓（4號(hào)樓）二標(biāo)段工程靜壓樁施工記錄，本案涉及的場(chǎng)地在2008年5月2日至2008年5月17日期間打樁量不超過400m。灌注樁主要在2008年5月18日至5月20日進(jìn)行，2008年5月20日后未進(jìn)行打樁。在此期間，a公司仍然要求a公司B每天提供大量樁，這顯然是不合理的，a公司在與a公司B結(jié)算所欠管樁款時(shí)，從未對(duì)a公司B拒絕提供樁提出異議，鑒于a公司未能在項(xiàng)目施工前五天通知a公司B供應(yīng)的具體數(shù)量和規(guī)格，進(jìn)一步確認(rèn)a公司不存在違約行為，導(dǎo)致a公司B未能滿足a公司要求的樁數(shù)，a公司B的行為不構(gòu)成違約，a公司要求a公司B承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求無法成立。事實(shí)上，當(dāng)我們?cè)诒景钢袚?dān)任代理人時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)本案存在漏洞，我們也牢牢抓住了這個(gè)漏洞，使對(duì)方幾乎無事可做。對(duì)方甚至可以對(duì)我們進(jìn)行人身威脅，但我們總是敢于與對(duì)方對(duì)抗。最后，法院裁定，上訴人對(duì)一家公司的上訴理由無法成立，其二審上訴請(qǐng)求不獲支持。我們贏了比賽。我們堅(jiān)持，無論是哪種情況，只要我們充分發(fā)揮突破口，盡力而為，都能取得當(dāng)事人滿意的結(jié)果。

閱讀后有什么問題嗎？盧巴的律師。com在線解答