1、 合同履行地合同履行地是指合同按約定或實際履行的地點。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”那么，要確定銷售合同的管轄權，我們首先應該確定被告的住所或合同履行地。

合同履行的確定：

1。特征履行地規則

該規則通過當事人履行合同特征義務的地點來確定合同履行地，這是目前主要的評估方法。在合同中約定的許多義務中，必須有一項能夠反映合同本質特征的義務。只要是雙邊合同，不付款義務最能反映合同的特點。因此，一般認為，根據本標準確定合同履行地點是合適的。換句話說，對于任何雙邊合同，非貨幣義務是區分本合同與該合同性質的標志，如果銷售合同中普遍認為其特有的義務應當是標的物的交付，即所有權的轉讓，則合同的履行地根據這一特征確定，特征義務的履行地為合同履行地、適用意見第19條、1996年《合同法》第62條和第141條，最高法院在《關于如何確定經濟糾紛案件中買賣合同履行地的規定》中對買賣合同的履行地進行了界定，履行地點根據合同性質確定，合同性質一般根據合同名稱確定。如果名稱與合同中的權利和義務不一致，應根據合同中約定的權利和義務的內容確定合同類型，然后確定履行地點。實際履行地規則無論合同履行地是指實際履行地、約定履行地還是民法規定的履行地，都有不同的意見，而理論和實踐一直是不同的理論

最高法院《關于民事訴訟法適用的意見》第18條規定，如果合同沒有實際履行，且任何一方的住所都不在合同約定的履行地，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地法院管轄。操作中有幾種情況。合同有約定，實際履行地點與約定一致的，按照適用意見第十八條的規定確定管轄范圍。合同對履行地有約定但尚未實際履行的，當事人一方或者雙方的住所與合同約定的履行地一致的，原則上也可以適用第十八條的規定。合同對履行地有約定的，實際履行地與約定不一致的，沒有約定履行地但實際履行的，或者既沒有約定也沒有實際履行的，申請意見中如何確定本案的管轄權并不十分明確

以銷售合同為例，1996年最高法院《關于審理經濟糾紛案件時如何確定購銷合同履行地的規定》的司法解釋也強調，在實際履行中，雙方可以書面或其他一致認可的方式變更協議，并明確表示，如果存在協議但未實際履行，管轄權將不根據履行地確定。也就是說，只有當合同約定了履行地點并已實際履行，且約定的履行地點與實際履行地點一致時，當雙方當事人占多數時，才不存在適用相關法律的障礙，他們可能會得出不同的表演地點。同一合同中的多筆付款無需在同一履行地點達成一致。特別是，雙邊合同中的兩項債務可以在兩個履行地履行。即使是債務，可以約定幾個履行地點，由當事人選擇。履行地點應當符合法律的特別規定。履行地點可以根據習慣確定。履行地點可以根據合同的性質確定。如何處理合同履行地點與約定地點不一致

約定履行地點與實際履行地點不一致的，以實際履行地點為準。綜上所述，我對“如何處理合同履行地與約定地之間的不一致”做出了一些理解和安排。你可以仔細閱讀這篇文章，做出明智的決定，并結合自己的實際情況加以處理。如果你還有什么不明白的或者有任何其他法律問題，你可以來魯巴。com咨詢，專業律師會為您解答，這將完美解決您的問題