I.離婚損害賠償執(zhí)行的意義是什么

離婚損害賠償?shù)?a href='http://www.bjxgfjob.com/falyu/1.html' target='_blank' data-horse>法律設(shè)定是以物質(zhì)形式賠償受害方造成的財(cái)產(chǎn)和非財(cái)產(chǎn)損害，從而使受害方的權(quán)益得以解除。因此，強(qiáng)調(diào)其對(duì)過錯(cuò)方“不忠”的道德判斷和經(jīng)濟(jì)懲罰并不重要。夫妻之間的相互忠誠是人類普遍的心理需要。作為一種心理感受，它無疑屬于道德管轄的范疇。“婚外情”涉及思維方式、道德標(biāo)準(zhǔn)和情感因素等問題。內(nèi)心情感的復(fù)雜性為道德討論留下了巨大的空間，這無法彌補(bǔ)受害方的財(cái)產(chǎn)或精神損失，公眾需要的不是對(duì)道德和法律的口頭討論，而是對(duì)實(shí)際問題的解決。對(duì)于社會(huì)上日益嚴(yán)重的“二奶”等問題，我們應(yīng)該在不擴(kuò)大犯罪的前提下，以賠償?shù)姆绞教幚怼Ｏ鄬?duì)而言，這種對(duì)臨界狀態(tài)的處理更為公平合理

隨著時(shí)代的發(fā)展和生活節(jié)奏的加快，婚姻雙方厭倦了在法庭上討論自己的隱私權(quán)。作為一名處理離婚案件的法官，他還將注意力轉(zhuǎn)向了對(duì)死亡婚姻的確認(rèn)，不愿意過多討論雙方在過去婚姻生活中的是非曲直。因此，一些婚姻當(dāng)事人傾向于使用物質(zhì)手段來彌補(bǔ)對(duì)方的身體、財(cái)產(chǎn)和精神損失，盡快擺脫死去的婚姻?！痘橐龇ā返?6條是一個(gè)里程碑式的突破，意味著在婚姻家庭領(lǐng)域，人們的自由、平等、尊重和保護(hù)人權(quán)的態(tài)度和觀念得到了社會(huì)的普遍接受和支持；在過去，數(shù)千年來基于義務(wù)的法律傳統(tǒng)也得到了扭轉(zhuǎn)和改善，這種傳統(tǒng)片面強(qiáng)調(diào)國家和社會(huì)的利益，削弱了個(gè)人和權(quán)利的概念，否認(rèn)了個(gè)人的利益和權(quán)利。[2] 這一制度不僅彌補(bǔ)了彼此的損失，而且在一定程度上穩(wěn)定了社會(huì)秩序

一些西方學(xué)者根據(jù)離婚原因和目的的不同，將離婚分為良性離婚和非良性離婚?！?〕只要對(duì)對(duì)方造成損害，就應(yīng)考慮從制度上予以救濟(jì)。特別是在非良性離婚的情況下，當(dāng)婚姻關(guān)系因一方的重大過失甚至違法行為而破裂時(shí)，一方往往遭受巨大痛苦，身心受到嚴(yán)重?fù)p害。因此，離婚損害賠償已成為一個(gè)突出的問題。在復(fù)雜的社會(huì)生活中，作為當(dāng)事人的一項(xiàng)選擇權(quán)，救濟(jì)措施與其他救濟(jì)措施一起適應(yīng)不同的情況。在私法領(lǐng)域，損害賠償?shù)脑虿煌夂鮾蓚€(gè)：一是侵權(quán)；第一，由于違約。關(guān)于婚姻法中損害賠償?shù)男再|(zhì)，有違約和侵權(quán)兩種學(xué)說。我同意將婚姻法中的損害賠償定性為侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)行為理論認(rèn)為，婚姻不僅是夫妻之間的有效關(guān)系，而且是一種社會(huì)制度，具有分配生育責(zé)任、保障人類物種繁衍、維護(hù)社會(huì)倫理秩序的功能。配偶一方因過錯(cuò)侵犯另一方權(quán)利，侵犯了婚姻制度的社會(huì)功能，應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)的譴責(zé)和懲罰。因此，離婚損害賠償制度具有侵權(quán)責(zé)任的色彩，因?yàn)樗粌H是當(dāng)事人之間的一種評(píng)價(jià)，而且具有社會(huì)評(píng)價(jià)的意義。與契約理論相比，婚姻制度理論更能反映婚姻的本質(zhì)屬性，因此將離婚損害賠償視為侵權(quán)責(zé)任比違約責(zé)任更為合理。[4] 由于離婚損害賠償不是因違約造成的，婚姻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不是合同，如果一方的行為對(duì)另一方造成身體或身體傷害，受害方可以提起離婚訴訟。此時(shí)，如果孟某提供了對(duì)方違約的證據(jù)，他可以獲得適當(dāng)?shù)馁r償，但如果無法收集到相關(guān)證據(jù)，他可能不會(huì)被判離婚

在什么情況下可以提出離婚損害賠償

離婚財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定是什么