1、 管轄權異議期間是否需要庭審根據民事訴訟法的規定，對管轄權有異議的，可以向法院提出，人民法院將對管轄權異議進行復核，第二十七條當事人在受理案件期間有權對中華人民共和國的訴訟提出異議的，由中華人民共和國人民法院管轄。人民法院應當對當事人提出的異議進行審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議成立的，裁定駁回。

當事人對管轄權不提出異議，不應訴答辯的，視為被訴訟人民法院有管轄權，除非違反級管轄權和專屬管轄權

II.管轄權異議申請模型

申請人：XXX，男性，1xxx，申請人出生于加拿大

在周訴貴院一案中，申請人依法向貴院提出管轄權異議。其欠款糾紛

申請事項：將本案移送上海市黃浦區人民法院審理

事實及理由：

2010年10月18日，申請人收到通知，貴院已受理XXX訴申請人欠款糾紛案。現在，我就管轄權問題提出異議。申請人認為本案由上海市黃浦區人民法院管轄。理由如下：

首先，申請人與周的法律關系不是貸款關系，而是民事委托合同關系。周先生委托申請人辦理加拿大移民事宜。民事行為的履行地在加拿大，而不是北京朝陽區第二，北京朝陽區不是申請人的慣常居住地。申請人是加拿大華人，經常往返于國內外，不再在中國居住很長時間。申請人在中國的臨時住所為黃埔區，上海

中國民事訴訟法第127條人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在答辯時提出。對當事人提出的異議，人民法院應當進行審查。異議成立的，裁定移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定移送有管轄權的人民法院如果有能力，它將裁定拒絕。“因此，根據上述事實和法律規定，我方特此請求貴院將本案移交上海市黃浦區人民法院審理，并請求貴院對此事作出公正裁決

誠懇

北京市朝陽區人民法院

申請人：

管轄權異議的主體范圍是什么？所謂管轄權異議主體是指在民事訴訟中有權提出管轄權異議的人。《民事訴訟法》第38條將管轄權異議的主體描述為“當事人”。在我國民事訴訟法中，當事人概念的外延包括原告、被告、共同訴訟人和第三人。在民事訴訟實踐中，通常是被告對管轄權提出異議。被告人具有管轄權異議的主體地位，這一點在判例和實踐中都得到了一致的肯定。區別在于原告、參與訴訟的共同原告和第三人是否享有管轄權異議。目前，多數意見認為，只有被告有權提出管轄權異議，理由如下：《民事訴訟法》第127條規定，管轄權異議“應當在提交答辯時提出”，而在一審程序中，只有被告人有權提交答辯狀。

（2）《民事訴訟法》規定：“涉外民事訴訟中，被告人對人民法院管轄權不提出異議，應訴答辯的，視為承認人民法院為有管轄權的法院。”該條款更明確地規定，反對的主體是被告。主管法院由原告自己選擇，應當推定他承認被起訴法院的管轄權。否則，他不應起訴法院。即使他后來發現被起訴的法院沒有管轄權，他也可以通過撤回訴訟來否認法院的管轄權。因此，原告無權對管轄權提出異議。（4）如果需要共同訴訟的原告申請參加訴訟，表明他已經承認原告的訴訟行為，他應受到約束，不得對原告選擇的法院的管轄權提出任何異議。

上述知識是小編對管轄權異議的回答。根據《民事訴訟法》的規定，如果你對管轄權有異議，可以向法院提出。人民法院將對管轄權異議進行復審，但不進行庭審。如果您需要法律幫助，歡迎您參加有關luba的法律咨詢。com