中國陶瓷工業(yè)協(xié)會向律霸網(wǎng)記者透露，2012年12月26日，巴方認(rèn)為從中國進(jìn)口的陶瓷餐具價格大大低于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品，啟動了對這類中國商品的反傾銷調(diào)查。今年7月29日，巴西公布了陶瓷餐具反傾銷案初裁結(jié)果，稅率為1.34-4.66美元/公斤。從7月30日起，巴方將按以上稅率征收臨時反傾銷稅至終裁前。

中國陶瓷工業(yè)協(xié)會介紹，日用陶瓷是普通老百姓的生活必備品，由于機(jī)械化程度很低，是典型的勞動密集型行業(yè)，需要大量廉價勞動力進(jìn)行生產(chǎn)，我國作為世界日用陶瓷生產(chǎn)第一大國，出口海外的比例超過10%，對海外生產(chǎn)有較大的依賴性。

中國陶瓷工業(yè)協(xié)會信息部的一位官員表示，此次所征懲罰性稅率對出口巴西的中國企業(yè)來說無疑于致命性打擊。“由于巴西消費不高，中國出口到巴西的陶瓷餐具多以白瓷、炻瓷為主，價格便宜，利潤率低。”該官員稱，出口到巴西的陶瓷餐具除去少量附加值高的產(chǎn)品外，一般售價在幾美分到2美元之間，相當(dāng)于企業(yè)要承擔(dān)高達(dá)230%以上的懲罰性稅率，出口企業(yè)將不得不考慮退出巴西市場。

此次案件巴西對中國企業(yè)應(yīng)訴抽樣共有9家。對此中國陶瓷工業(yè)協(xié)會官員表示，這9家被抽樣企業(yè)不能代表全部涉案企業(yè)。9家企業(yè)中只有3家企業(yè)應(yīng)訴被正式受理，4家貿(mào)易公司沒有應(yīng)訴，1-2家企業(yè)因應(yīng)訴材料不符合巴西規(guī)定被拒。

無獨有偶，在陶瓷餐具之前，2011年巴西對我國瓷磚進(jìn)口關(guān)稅已經(jīng)從15%提高至35%。剛剛過去的7月份，巴西DECOM又發(fā)布公告稱將對我未上釉瓷磚發(fā)起反傾銷調(diào)查。指控傾銷幅度為15.50美元/平方米(264.1%)，以意大利出口美國的價格為替代國價格。

一位接近商務(wù)部的高層人士表示，這次瓷磚反傾銷擬以意大利為替代國來計算正常價值，對中國企業(yè)來說可能是兇多吉少。“意大利瓷磚是世界上瓷磚最貴的，在國際市場上，意大利瓷磚的平均售價大概是中國瓷磚的三倍。”他認(rèn)為，即便264.1%的懲罰性關(guān)稅最終因中巴兩國協(xié)商不會落地，但也不會低于69.7%。

他所提到的69.7%的關(guān)稅，是2011年9月15日，歐盟對原產(chǎn)于中國的瓷磚作出反傾銷終裁，將對中國出口到歐盟的建陶征收高達(dá)69.7%的懲罰性關(guān)稅直至2016年。

不僅歐盟，近年來韓國、泰國、巴基斯坦、印度、巴西、阿根廷和歐盟從東、南、西三方對我國陶瓷出口已經(jīng)形成全面壓制。其中，印尼已開始對我國陶瓷餐具征收87%的反傾銷稅;歐盟、韓國、泰國已對我國瓷磚征收最高達(dá)69.7%的反傾銷稅。有分析認(rèn)為，市場一個個失去，意味著我國陶瓷出口的大門正慢慢被關(guān)閉。

正常來看，離巴西大門的“關(guān)閉”還有18個月的時間。中國陶瓷工業(yè)協(xié)會官員說，目前協(xié)會律所正同出口企業(yè)一起積極應(yīng)訴，希望能在終裁結(jié)果公布之前找到一種折中的處理辦法，比如最低價格和結(jié)果承諾制度?！?8個月時間不是固定的，巴西也可能會提前終止調(diào)查做出最終裁決。”

常年負(fù)責(zé)為企業(yè)應(yīng)訴、打官司的中國陶瓷工業(yè)協(xié)會某官員稱，這些國際官司大多不能全贏，終裁獲得相對低一些的反傾銷關(guān)稅就已經(jīng)算是成功了。同時，協(xié)會在實際操作中遇到的困難也成了“難言之隱”。

“一場國際官司，光律師費就幾十萬。光靠企業(yè)自身集資很難湊到所需費用，支持力度不到位也嚴(yán)重影響了案件的進(jìn)展。”這位官員如是說。

以巴西反傾銷案為例，中國陶瓷工業(yè)協(xié)會于1月28日已經(jīng)發(fā)布了《關(guān)于繳納巴西對華日用陶瓷餐具反傾銷案行業(yè)損害抗辯代理律師費用的通知》。通知中說，“律師費用為五十六萬人民幣，費用分?jǐn)傇瓌t為‘根據(jù)企業(yè)數(shù)量確定繳費基數(shù)，律師費用總額減去基數(shù)總額后，剩余金額根據(jù)企業(yè)出口金額比例進(jìn)行分?jǐn)偂?。”繳費截止日期是2月5日。截至目前，實際情況卻并不盡如人意?！爸皥竺钠髽I(yè)還有沒交的;之前登記的時候說交，但是后來又不交了?！?/p>

記者就此咨詢業(yè)內(nèi)某位資深人士稱，出口企業(yè)在應(yīng)對貿(mào)易摩擦應(yīng)訴時并非自身不愿意分擔(dān)律所費用，實則是在原材料漲價、匯率波動、運費增加、用工荒等壓力下，企業(yè)本已遭遇高成本、低利潤的困境。“在此基礎(chǔ)上，不如國家相關(guān)部門抽出部分出口退稅成立反傾銷基金會，專用于扶持遭遇貿(mào)易調(diào)查企業(yè)應(yīng)訴。”