對(duì)于民事訴訟，根據(jù)法院適用的不同審判程序，審判時(shí)間是不同的：

1。如果法院采用簡易程序，法院需要在三個(gè)月內(nèi)審理并結(jié)案，一般在受理案件后一個(gè)月左右。如果法院采用普通程序，案件需要在六個(gè)月內(nèi)審理和結(jié)案。一般來說，庭審將在受理案件后兩個(gè)月左右舉行。如果傳票涉及通過公告送達(dá)，法庭開庭將在公開期結(jié)束后舉行

法庭審理民事案件的一般程序是什么

1。人民法院受理申訴或者口頭申訴，經(jīng)審查認(rèn)為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；認(rèn)為不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理；如果原告對(duì)裁決不滿意，他可以上訴。人民法院應(yīng)當(dāng)自立案之日起五日內(nèi)將起訴書副本送交被告，被告應(yīng)當(dāng)自收到起訴書之日起十五日內(nèi)答辯。被告提交答辯狀的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到之日起五日內(nèi)將答辯狀副本送交原告。被告不答辯的，不影響人民法院的審判。人民法院應(yīng)當(dāng)在《受理通知書》、《應(yīng)訴通知書》中或者以口頭形式告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利和義務(wù)。合議庭組成人員確定后，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)通知當(dāng)事人。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人。如果是公開聽證會(huì)，應(yīng)宣布當(dāng)事人姓名、訴訟原因以及聽證會(huì)的時(shí)間和地點(diǎn)。人民法院依照普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)自立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，可以延長六個(gè)月；需要延長的，報(bào)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，由上一級(jí)人民法院對(duì)民事訴訟管轄權(quán)提出異議。首先，《民事訴訟法》沒有明確將管轄權(quán)異議的主體限定為被告人。“對(duì)管轄權(quán)的反對(duì)應(yīng)在提交答復(fù)時(shí)提出”的規(guī)定不應(yīng)被視為對(duì)其主題的限制，而應(yīng)被理解為對(duì)提交答復(fù)時(shí)間的限制。至于《民事訴訟法》第243條，由于它是涉外民事訴訟的特殊規(guī)定，其主要目的是確認(rèn)涉外民事訴訟中默示協(xié)議管轄權(quán)的合法性，由于我國民事訴訟法沒有明確規(guī)定默示協(xié)議管轄權(quán)，因此該條款在管轄制度中并不具有普遍性，因此，確定管轄權(quán)異議主體的觀點(diǎn)將失去其前提條件。因此，管轄權(quán)異議的主體只能是被告的觀點(diǎn)是片面的。其次，原告有權(quán)對(duì)管轄權(quán)提出異議。一般來說，雖然管轄法院是由原告選擇的，但在實(shí)踐中，也存在管轄權(quán)轉(zhuǎn)移和法院受理原告訴訟后因特殊情況而轉(zhuǎn)移管轄權(quán)的案件。此時(shí)，受理案件的法院不再是原告選擇的法院。在本案中，不能推定原告肯定承認(rèn)相關(guān)法院的管轄權(quán)，且該管轄權(quán)與其程序利益相關(guān)。賦予其管轄權(quán)異議權(quán)對(duì)保護(hù)其訴權(quán)無疑具有重要意義。另一方面，根據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)對(duì)管轄權(quán)異議的裁定提起上訴，這是原告作為管轄權(quán)異議主體的表現(xiàn)。管轄權(quán)異議的裁定有兩種：一種是駁回異議的裁定，另一種是將異議移送有管轄權(quán)的法院審理的裁定。對(duì)后一裁決提出上訴的一方顯然是指原告。此時(shí)，管轄權(quán)異議裁定的標(biāo)的物仍然是管轄權(quán)。因此，原告對(duì)管轄權(quán)異議裁決的異議實(shí)際上是對(duì)法院管轄權(quán)的異議，但提出異議的方式是上訴

第三，在必要的共同訴訟中，后來參與訴訟的原告也應(yīng)有權(quán)對(duì)管轄權(quán)提出異議。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，在必要的共同訴訟中，共同訴訟的原告必須共同參加訴訟，但不能單獨(dú)起訴。即使他們不承認(rèn)原告選擇的法院，他們也必須參與訴訟。如果他們參與訴訟，他們被推定為原告選擇的可以受理訴訟的法院，這顯然是不公平的。

此外，根據(jù)《民事訴訟法》第53條，“共同訴訟的當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，一方的訴訟行為經(jīng)其他共同當(dāng)事人承認(rèn)后，對(duì)其他共同當(dāng)事人發(fā)生效力。”。提起訴訟的原告選擇接受法院的行為，而沒有事先得到共同原告的承認(rèn)。共同原告參加訴訟后，被起訴法院的管轄權(quán)不被承認(rèn)的，有權(quán)提出異議。第四，目前我國第三人制度還存在很大缺陷。基于當(dāng)?shù)乩娴目紤]，法院有時(shí)會(huì)任意增加第三方，肆意擴(kuò)大法院的管轄權(quán)。如果第三方不被賦予對(duì)管轄權(quán)的反對(duì)權(quán)，它很可能成為地方保護(hù)主義的受害者。因此，有必要賦予第三方管轄權(quán)異議

如果您對(duì)民事訴訟聽證的知識(shí)仍有疑問，或在訴訟中遇到困難，您可以來魯巴。com找律師咨詢