首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 侵權與違約索賠的選擇

侵權與違約索賠的選擇

來源: 律霸小編整理 · 2022-02-24 · 91人看過

原告和被告是鄰居，原告住在被告身后。2003年6月，被告翻修了他的舊房子，并在原宅地上建造了一座新房子。由于地形特殊，新房的正門在南部，即南門；從南面看是二樓，從北面看是三樓。當時，在建造房屋的過程中，原告向政府報告，并以影響生活為由要求政府處理。經調查，政府作出行政處罰決定，并在村委會成員的工作下，就原告和被告的鄰接權達成書面調解協議：被告一次性賠償原告5000元，并封堵后窗。但被告沒有按照協議封鎖后窗。因此，原告以被告侵犯原告相鄰權為由向法院提起訴訟。

在庭審期間，法官前往現場進行了勘驗，并對勘驗進行了記錄。他發現沒有對地下室的窗戶采取任何措施，但這并不構成對原告的侵權。雖然二樓沒有被堵住，但外面是用花玻璃和塑料布固定的。視角很差，無法看到原告在醫院和室內的情況。因此，法院認定其不構成侵權

在庭審中，對侵權和違約問題進行了討論。原告認為，雖然不構成侵權，但雙方事先約定，被告應當按照約定封堵后窗。被告認為原告在本案中的主張是侵權，被告沒有侵權，原告不能提供證據證明侵權。因此，應當確定原告的主張不能成立，應當駁回原告的主張。

[analysis]

根據民事訴訟法的基本原則，法院只能根據原告的請求進行審查和判決，原告只能敗訴

上述案件提醒你，在民事訴訟中，原告有選擇訴訟請求的主動權。其中，最典型的是違約和侵權。索賠應以原告為受益人。否則會導致不良后果。希望謹慎

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。