【案件重播】

2008年10月1日，王強（化名）和李平（化名）為王成（化名）提供擔保，向信用社借款3萬元。貸款合同的主要內容是：約定貸款金額3萬元，約定年利率和貸款期限；王強、李平作為擔保人，對貸款本息、違約金和債權實現成本提供連帶責任擔保；雙方還同意，如果王成未能按時償還貸款本金，他將從逾期之日起按貸款利率收取罰息。合同簽訂后，信用社按約定向王成支付現金3萬元。然而，不久之后，王強、李平和王成的繼承人突然死于此病。王強、李平和王成的繼承人未能履行還款義務。為此，儲蓄互助社向法院起訴王強、李平，要求依法責令兩被告償還貸款本金3萬元、利息及罰息。在審理過程中，王強、李平認為王成已經死亡，他們作為擔保人的責任不存在，他們沒有義務代替王成償還款項。法律規定，連帶責任擔保的，債務人在合同約定的債務履行期限屆滿時不履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務或者由擔保人承擔擔保責任。在本案中，主債務人王成未能在貸款合同履行期間履行其義務，且本案不存在擔保人可以免除擔保責任的情況，因此，根據合同規定，應債權人的要求，兩被告應承擔還款責任，原告的訴訟請求法院予以支持。2.被告人承擔清償責任后，有權向主債務人的繼承人追索。法院據此裁定，被告王強、李平償還了貸款本金3萬元及利息和罰息（利息和罰息按合同計算）

[法律依據]

中國擔保法第18條規定：“當事人在擔保合同中約定，保證人和債務人對該債務承擔連帶責任的，為連帶責任擔保。連帶責任擔保的債務人在債務履行期限屆滿時不履行債務的，為連帶責任擔保。”d在主合同中，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求擔保人在其擔保范圍內承擔擔保責任。第二十一條規定：“保證擔保的范圍包括主債權、利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定執行。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當承擔全部債務。“因此，根據上述法律規定，本案屬于連帶責任擔保情形。連帶責任擔保的擔保特征如下：

1連帶責任擔保中的擔保人和主債務人為連帶責任人。在擔保范圍內，債權人可以向債務人或者擔保人主張債權。無論債權人選擇誰，債務人和擔保人都無權拒絕。在連帶責任擔保中，保證人和主債務人的權利義務及其責任適用連帶責任的法律規定。連帶責任擔保中的擔保人沒有預先抗辯權，即不能以債權人是否催促主債務人作為是否履行擔保義務的抗辯理由。連帶責任擔保由法律規定或者當事人約定。沒有約定或者約定的，按照連帶責任擔保承擔。連帶責任擔保的擔保強度較強，對債權人非常有利，而擔保人的負擔相對較重。在連帶責任擔保中，債權人可以單獨起訴借款人或擔保人，也可以作為共同被告一起起訴借款人和擔保人，本案中被告對第二擔保人的起訴應予支持

所謂擔保人免責主要是指當主合同無效時，擔保合同自然無效，無效擔保合同的擔保人不承擔擔保責任。有兩種情況：

第一，主合同雙方串通欺詐擔保人提供擔保；第二，主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，違背擔保人的真實意思提供擔保

這兩種情況都是在主債權人的參與下發生的。擔保合同由擔保人和債權人訂立。債權人以不正當手段與擔保人訂立擔保合同的，擔保人不承擔民事責任，包括對無效合同的賠償責任。在本案中，作為債務人的薛輝因突發疾病死亡，并非有意欺騙擔保人。因此，本案不存在免除擔保人責任的情況

綜上所述，王成去世后，債權人一方面可以要求王成的繼承人在其遺產的實際價值范圍內承擔還款責任；另一方面，你也可以選擇向貸款的連帶責任擔保人追討貸款。當然，法律也賦予擔保人在履行擔保還款義務后向債務人的繼承人或其他家庭成員追償的權利

[法官的回應]

如果擔保人在債務人死亡后沒有免除責任，他將繼續承擔擔保責任