（1） 有新的證據足以推翻原來的判決或命令。“新證據”主要是指在過去的訴訟過程中沒有發現的足以推翻原判決、裁定的證據，包括：原審終結前客觀存在的證據和庭審終結后新發現的證據；原審判終結前已經發現的證據，因客觀原因不能在規定期限內取得或者提供的；原審審理結束后，原作出鑒定結論和檢查記錄的人重新鑒定，檢查并推翻了原結論的證據。原審當事人提供的主要證據未經原審質證或者鑒定，但原判決、裁定被推翻的，視為新證據。（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據的。“基本事實”，是指對原判決、裁定結果有重大影響，用于確定當事人資格、案件性質、案件性質等主要內容的事實，（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；（四）原判決、裁定認定事實的主要證據沒有經過質證的；（五）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的在案件審理過程中，當事人因客觀原因不能自行收繳，并書面向法院申請調查收繳，但法院未調查收繳的。“審理案件所需的主要證據”，是指法院確定案件基本事實所需的證據。由于案件不僅需要大量的司法資源，而且還需要大量的司法資源來進行調查。因此，在2012年修訂《民事訴訟法》時，在這一內容中增加了“主要”一詞，將本案的證據限制為對確定案件事實起決定性作用的主要證據。“適用法律確有錯誤”是指原判決、裁定在適用法律、法規或者司法解釋時，有下列情形之一的：適用法律與案件性質明顯不符的；民事責任的認定明顯違反當事人約定或者法律規定的；適用已過期或尚未實施的法律；違反法律追溯性規定的；違反適用的法律規則；（七）司法機構的組成不合法或者依法應當回避的法官沒有回避；（八）無訴訟行為能力人不代表其法定代表人行事，或者因不能歸責于自己或者訴訟代理人的原因，應當參加訴訟的當事人不參加訴訟的。“無訴訟行為能力人”主要包括未成年人和精神病人。“應當參加訴訟的當事人”主要是指必須共同參加訴訟的當事人。

（9）違反法律規定，剝奪當事人辯論權的。“剝奪當事人辯論權”是指法官不允許當事人在原審審理中行使辯論權，或者不送達起訴書副本或者上訴書副本等，使當事人不能行使辯論權的情形，依法缺席審判，（11）原判決、裁定遺漏或者超過債權的；（12）原判決、裁定所依據的法律文書被撤銷或者變更。原判決、裁定所依據的法律文書被撤銷或者變更，是指原判決、裁定的基本事實和案件性質的認定，是以其他法律文書為依據的，（13）法官在原案審理中有貪污、賄賂、徇私舞弊、枉法行為的。“法官在本案審理過程中有貪污、賄賂、徇私舞弊、枉法行為”是指該行為已被有關刑事法律文書或者紀律處分決定確認的情形。

（14）當事人提供證據證明調解違反了調解原則調解協議的自愿或者內容違法，經法院審查屬實的。2012年，《民事訴訟法》改變了該法在該案中的立場，并將其納入了一項法律，規定法院應當對該案進行再審。它將審判監督程序擴展到法律效力的判決、裁定和調解，最初處理的是法律效力，并在以往的實踐中明確將調解書適用于判決和裁定。p>