1、 法律依據

中國民事審判的前沿

11。被告作為無過錯方提出的離婚損害賠償請求是否構成反訴

審判實踐中的不同觀點：第一種觀點：離婚損害賠償請求可以在一定程度上附屬于離婚財產分割請求，離婚損害賠償請求可以被視為有條件的反請求，也就是說，離婚被視為附加條件。如果婚姻關系解除，離婚損害賠償請求構成反訴。如果離婚請求不構成反訴，如果離婚請求不構成反訴。第二種觀點：離婚請求和離婚損害賠償請求不是一一對應的，不能相互抵消。如果離婚損害賠償請求構成反訴，則存在理論障礙，因為它不能與離婚的前提分開確立

最高人民法院第一民事庭的傾向性意見：被告作為無過錯方提出的離婚損害賠償請求不構成反訴，但屬于訴訟請求權的合并

2005最高人民法院第一人民法院婚姻家庭繼承離婚案件民事審判實踐問答

答：告知被告另一案件

2005最高人民法院問答人民法院關于婚姻家庭繼承和離婚案件民事審判實踐的意見。在離婚案中，被告要求原告賠償一定數額的精神損失。這是反訴嗎？如果他們一起受審

回答：這不是反訴請求。應作為離婚訴訟中的訴訟請求之一一并審理

地方法院關于審理婚姻案件的指導意見

2005江蘇省高級人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的討論摘要司法解釋（征求意見稿）

（五）在離婚案件中，如果一方提出離婚，另一方提出退還彩禮，是否應將其視為反訴

離婚案件屬于復合訴訟，當事人要求返還聘禮的，不作為反訴處理。但是，返還彩禮的訴訟費用由提出返還請求的一方提前支付。

深圳市中級人民法院12月26日《婚姻家庭糾紛案件判決指引》，2014年

五、離婚案件的被告人在答辯書中或者在舉證期限內提出撫養、分割財產請求的，不構成反訴，人民法院應當要求被告人說明理由，合并審理，并按照《訴訟費用支付辦法》的有關規定，通知被告人提前支付訴訟費用，國務院發布的

離婚案件的一方當事人在第一審舉證期限屆滿后發現夫妻新的共同財產的，可以在第一審法院辯論終結前追加財產分割請求。離婚案件的被告人作為無罪方要求離婚損害賠償的，人民法院應當共同審理增加的訴訟請求，并通知當事人按照國務院《訴訟費用支付辦法》的有關規定提前支付訴訟費用，不構成反訴，但可以合并審理，并按照國務院《訴訟費用支付辦法》的有關規定，提前通知當事人支付訴訟費用。如果沒有反訴，被告如何主張自己的權利一般來說，如果離婚案件的被告可以在舉證期限內提交的答復中提出子女撫養和財產分割的請求，人民法院將要求被告在合并審理前澄清其請求并支付訴訟費用。實際上，這些都是通常意義上的反訴。三、反訴的必要性和發展趨勢目前，離婚案件中沒有反訴制度。這是否意味著不需要“反訴”？答案顯然是否定的

離婚訴訟中反訴的存在有其必要性：

（I）夫妻平等原則的權利基礎和訴訟權利平等原則為離婚案件中的反訴提供了內在基礎：

在離婚訴訟中，原告可以提出離婚請求，被告也可以提出離婚反訴，以真正體現夫妻平等的原則。否則，如果被告在離婚訴訟中的反訴受到限制，不僅違反了夫妻平等原則，但也束縛了被告人的離婚自由

（二）離婚訴訟中的反訴有其獨特的訴訟利益：

（訴訟利益是指當民事權益受到侵害或與他人發生民事糾紛時，運用民事訴訟救濟的必要性。）在離婚訴訟中，離婚訴訟的目的雖然主要是解除婚姻關系，但不僅如此，還涉及財產分割、子女監護、損害賠償等諸多問題。因此，在原告提起離婚訴訟后，被告也有權出于訴訟利益提出相應的反訴，包括提出離婚反訴，離婚訴訟中反訴制度的建立有其充分的理論基礎和實踐可操作性。我國未來的立法和實踐將逐步確立反訴制度，這是大勢所趨