1、 目前，在基層人民法院審理的合同糾紛案件中，90%以上適用簡易程序。那些證據相對較少、事實爭議較少的人選擇在法庭審判中提供證據和盤問證據。在審判實踐中，筆者發現《關于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《證據規則》）難以適用于當事人提出反訴的合同糾紛案件，反訴時間也難以確定，舉證期限是否應當重新設定，舉證責任的分配。接下來，作者通過一個案例，就上述問題談了一些個人看法，以便教給同事們簡單的案例：2002年3月10日，一家紙箱廠與吳某簽訂了銷售合同，協議吳某購買紙箱廠的紙箱，數量以實際收貨為準，單價為2.3元/件。截至2002年4月1日，吳已收到10000箱。在紙箱廠一再催促付款后，吳沒有付款。紙箱廠于2003年4月2日向法院提起上訴，要求吳支付2.3萬元和違約金。法院受理此案后，決定采用簡易程序審理，并于2003年4月5日向吳某送達了舉證通知書，舉證期限為30天，于2003年5月6日開庭審理。庭審期間，吳某以紙箱存在質量問題為由提起反訴，要求終止與紙箱廠的銷售合同，并賠償吳某1萬元損失。在本案中，吳在庭審中提出的反訴是否可以與本案一起審理。如果可以合并審理，法院是否應該重新指定舉證時限以及如何分配舉證責任

證據規則第34條第3款規定，“當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提交。”在本案中，法院規定的舉證時限為30天，于2003年5月5日到期。被告在5月6日的庭審中提出了反訴。法庭能接受嗎？一種觀點認為，由于舉證期限已過，吳先生無權反訴。提交人認為吳先生可以提出反訴。《證據規則》第三十八條第二款規定：“人民法院組織當事人交換證據的，舉證期限自交換證據之日起屆滿。”。在本案中，由于缺乏證據，法院沒有組織當事人在法庭前交換證據，而是選擇在庭審中交換證據。5月6日是舉證期限屆滿的日期，因此，吳可以提出反訴。如果人民法院重新指定吳某反訴請求的舉證期限，《證據規則》第35條規定，當事人所主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與法院認定的不一致，當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新安排舉證期限；第三十六條規定，當事人申請延長舉證期限的，人民法院可以準予延長舉證期限；第四十條規定，當事人提出反駁證據后，法院應當重新安排證據交換時間。對于法院是否應重新指定反訴舉證時限，沒有任何規定。提交人認為，在本案中，法院應重新指定舉證時限。由于反訴是針對主訴的獨立反訴，法院為了節約司法資源，追求司法公正和效率，選擇與主訴一起審理，證據規則賦予當事人提起反訴的權利。如果不允許延期舉證，就不能保證當事人訴訟權利的實現。因此，對于反訴案件，人民法院應重新指定舉證期限。合同糾紛案件中反訴的舉證責任，指當事人有責任提供證據證明其主張的事實。《證據規則》第2條第1款明確規定了舉證責任。同時，第2款規定，“如果沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張，負有舉證責任的當事人應當承擔不利后果”。由此可見，《證據規則》規定的舉證責任包括行為意義上的舉證責任，也包括結果意義上的舉證責任，即當事實真相不明時，主張事實的一方應承擔不利的訴訟后果

證據規則第5條規定了合同糾紛案件中舉證責任的分配，其中規定“主張合同關系成立和生效的一方，應當對合同成立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、解除的一方，應當對造成合同無效的事實承擔舉證責任。”合同關系的變更。“

在本案中，紙箱廠要求吳支付貨款和違約金，這是聲稱合同關系已建立并生效的一方，因此應承擔合同訂立并生效的舉證責任。為了支持其索賠，紙箱廠ory應提供證據證明雙方之間的銷售合同已成立并生效，并已根據合同履行。Wu就紙箱質量不合格提起反訴，要求終止合同并賠償損失。他是主張終止合同關系的一方，應當按照證據規則第五條的規定，對導致合同關系終止的事實承擔舉證責任。在本案中，雙方未就檢查期限達成一致意見。依照合同法第一百五十八條的規定，買受人發現標的物質量不符合約定的，應當在合理期限內通知出賣人。買受人未通知的，視為標的物的質量符合約定。因此，為了支持他的反訴請求，吳必須提供證據證明以下事實：1。紙箱質量不符合約定；2.如果Wu提供的證據能夠證明紙箱存在質量問題，并且Wu已經履行了通知義務，但紙箱廠沒有處理，Wu已經在發現質量問題的合理期限內通知紙箱廠

，根據《合同法》第148條和第155條，吳有權終止合同并要求賠償損失。同時，吳某仍應承擔賠償金額的舉證責任

綜上所述，如果法院不組織當事人到法院交換證據，如果當事人在庭審中提出反訴申請，可以與本次訴訟一并審理。當事人按規定支付反訴費用后，法院應當重新確定反訴請求的期限和舉證責任。

當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提交。當事人主張的法律關系性質或者民事行為效力與法院認定的不一致的，當事人改變主張的，人民法院應當重新確定舉證期限。如果你的情況更復雜，律霸還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢