首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 二審程序的審判方式是什么

二審程序的審判方式是什么

來源: 律霸小編整理 · 2022-03-03 · 141人看過

《刑事訴訟法》第187條第1款規定：“第二審人民法院應當組成合議庭審理上訴案件。合議庭在閱讀文件、訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見后，對事實清楚的，不得開庭。第二審人民法院應當開庭審理開庭審理人民檢察院抗議的案件。“本條規定，二審法院的審理方式有兩種：一是開庭審理；二是訊問和調查審理。”庭審是指第二審人民法院的法官在上訴人、檢察官和其他訴訟參與人的參與下，通過法庭調查、法庭辯論等活動審理案件的形式。二審案件采用這種審理方式的范圍主要是：

（1）抗議案件

（2）復雜案件或重大社會影響案件

（3）原判事實不清、證據不足的案件，（四）貪污賄賂案件；（五）原法官嚴重違反訴訟程序、違法違紀的案件；（六）其他應當當庭審理的案件，如第二審需要當庭質證的案件

在司法實踐中，第二審人民法院開庭審理案件的審理可以在案件發生地或者第一審人民法院所在地進行。聽證除參照第一審程序外，還應當按照下列程序進行：

1人民檢察院抗訴的案件和需要人民檢察院派員出庭的案件，必須在開庭十日前通知人民檢察院查閱案卷。上訴人請求委托辯護人的，可以委托。共同犯罪案件中，只有部分被告人上訴，或者人民檢察院對第一審法院對部分被告人的判決只有異議的，其他被告人也可以委托辯護人。在法庭調查階段，審判長和審判員宣讀一審判決或者裁定后，上訴人應當陳述上訴理由或者由檢察官宣讀抗訴書；既有上訴又有抗訴的，檢察官應當先宣讀抗訴書，上訴人應當說明上訴理由；法庭調查應當根據上訴或者抗訴的理由，全面查明事實，核實證據。在法庭辯論階段，在上訴案件中，上訴人和辯護人應首先發言；然后檢察人員和對方發言；抗訴案件，先由檢察官發言，然后由原審被告人及其辯護人發言；對于既有上訴又有抗訴的案件，檢察官應先發言，然后上訴人及其辯護人應依次發言和辯論。法庭辯論結束后，上訴人（原審被告）應作最后陳述。如果是共同犯罪，第一審被告人未對判決提出上訴、抗訴的，其委托的辯護人也應當參加法庭調查和法庭辯論。

（二）調查詢問審判

調查詢問審判是指第二審人民法院，不采取庭審方式，而是在書面查閱案卷、詢問被告人、庭外證人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見后，直接作出判決、裁定的。這種方法一般適用于一審事實清楚的上訴案件。與審判方式相比，這種審判方式簡單易行，節省了人力、物力和時間，減少了審判投入，效率高。但是，由于缺乏直接的庭審、法庭調查和法庭辯論，當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利受到限制，無法充分行使。此外，在執行一些基本的訴訟原則和制度方面也存在程序上的困難。因此，應嚴格控制其使用

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論