差異：

I.投訴的提交不同

1，刑事上訴

根據《刑事訴訟法解釋》第372條的規定向人民法院上訴時，應提交投訴，說明當事人的基本情況、聯系方式、事實和理由。因此，對于刑事上訴，申訴人應向人民法院提出“刑事上訴”。行政上訴

對于應提交行政上訴的投訴，我國《行政訴訟法》沒有規定。應當提交的是“行政投訴”。然而，《行政訴訟法》的解釋并未對上訴作出規定，而是在第73條中使用了“再審申請”。因此，筆者認為，向人民法院提出“行政上訴”或“行政再審申請”，對已經生效的行政判決、裁定不予受理，是可以接受的。民事再審申請

根據民事訴訟法第203條的規定，申請再審的當事人應當提交再審申請。因此，“a>民事再審申請”應當提交民事再審。當事人提出“民事申訴”的，應當向其說明，并改為“民事再審申請”

II。不同的申請人。刑事上訴

根據《刑事訴訟法》第241條，有權提起訴訟的人是當事人及其法定代表人和近親屬。《刑事訴訟法解釋》第371條第二款規定，外人認為發生法律效力的判決、裁定侵犯其合法權益的，可以提起訴訟。因此，有權提起刑事訴訟的主體包括當事人及其法定代表人、近親屬和外人。行政上訴

根據《行政訴訟法》及其解釋的規定，只有當事人有權提起行政上訴，外人不得提起行政上訴。民事再審申請根據民事訴訟法第198條，當事人有權申請民事再審。根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程序若干問題的解釋》（以下簡稱《民事訴訟法審判監督程序解釋》）第五條，外人對原判決、裁定、調解書確定的執行標的主張權利，不能提起新的訴訟解決糾紛的，可以作出原判，由作出裁定或者調解書的上一級人民法院申請再審。因此，當事人和局外人有權申請民事再審根據《刑事訴訟法》第241條，刑事上訴的對象是發生法律效力的判決和裁定。行政上訴

根據《行政訴訟法》第62條和《行政訴訟法解釋》第73條，行政上訴的對象是發生法律效力的判決和裁定，以及有證據證明調解違反自愿原則或調解協議內容違反法律規定的有效行政賠償調解書

3。民事再審申請根據《民事訴訟法》第199條和第201條的規定，民事上訴再審的對象是發生法律效力的判決和裁定，以及有證據證明調解違反自愿原則或調解協議內容違法的有效調解

IV.不同的適用期

1。刑事上訴

現行《刑事訴訟法》及其解釋對刑事上訴的期限沒有規定，但《人民法院再審立案意見》第十條規定，刑事上訴一般在刑罰執行后兩年內提起。有下列情形之一的，可以上訴兩年以上：（一）原審被告人可以無罪釋放；（2） 原審被告人在本條規定的期限內向人民法院起訴，人民法院不予受理；（3） 它屬于困難、復雜或重大的情況。行政上訴。民事再審申請根據《民事訴訟法》第二百條、第二百零五條的規定，申請再審的當事人應當在判決、裁定發生法律效力后六個月內提出申請。有下列情形之一的，應當自知道或者應當知道之日起六個月內提交：（一）有足以推翻原判決、裁定的新證據的；（2） 原判決、裁定認定的事實的主要證據是偽造的；（3） 原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；（4） 審判人員在審理案件時有貪污、賄賂、徇私舞弊、枉法行為的