I.新婚姻法關于欺詐賠償的規定是什么

新婚姻法關于欺詐賠償的規定主要如下：

如果導致離婚，無辜方有權要求損害賠償：

（1）重婚

（2）配偶與他人同居

（3）實施家庭暴力

（4）虐待、遺棄家庭成員

最高人民法院關于處理人民法院財產分割的若干具體意見審理離婚案件的法院（最高人民法院審判委員會第603次會議討論通過）

對于夫妻共同所有的不適合分割的房屋，根據雙方住房條件和照顧撫養子女一方或無過錯一方的原則，分配給一方。共有房屋的一方應賠償另一方房屋價值的一半。在雙方條件平等的情況下，應當照顧婦女

如何分割財產

中國修訂后的婚姻法增加了婚姻損害賠償的新內容，但在實際操作層面沒有具體規定。對比修改前后的婚姻法，不難發現，修改前的婚姻法在處理離婚財產時只規定了“關于照顧婦女兒童權益原則的判決”，最高人民法院后來作出了“保護婦女兒童合法權益，照顧無辜者”的原則性規定。除修訂后的《婚姻法》第39條和第40條對夫妻共同財產的分割作出規定外，新增加的“救濟措施和法律責任”一章還對導致離婚的四大過錯行為作出了規定，無過錯方有權要求損害賠償。有人對此表示懷疑，認為如果在處理離婚財產時照顧了無辜一方，就沒有必要規定損害賠償的內容。這是由于對離婚損害賠償制度性質的不理解造成的。事實上，離婚財產分割和離婚損害是完全不同的。主要區別是：

首先，性質不同。離婚時夫妻共有財產的處理是基于物權上的共有關系，即基于夫妻關系平等的夫妻共有財產的平等所有權，表現為請求平等分割財產的權利。婚姻本質上是一種親屬身份契約。這種契約以夫妻之間的相互愛、信任和共同生活為基礎，以婚姻登記為成立要件。一旦登記，就建立了夫妻身份關系，并生成未來夫妻財產總額。第二，主題不同。離婚財產分割的主體是夫妻雙方，不涉及第三人。在離婚過錯損害賠償中，除了夫妻雙方之外，還有第三人存在的可能性。如果重婚或同居導致離婚，且受害方提出離婚賠償，則必須有第三方（通常稱為第三方）與丈夫（或妻子）有重婚或同居關系。在損害賠償的構成要件中，一方當事人（不限于夫妻，也包括第三人）應當有過錯。因此，是否因為第三方不知道他是重婚或因為他是有配偶的人而與他同居，所以其他人的離婚是否構成侵權仍有爭議。毫無疑問，這對夫婦的同居和與他人同居是一種侵犯，但毫無疑問，他們與他人同居。雖然我國婚姻法沒有明確規定第三人可以成為侵權主體，但完全符合《侵權法》理論分析的法律要求。事實上，在國外立法中，法國、瑞士、日本和美國都確立了過錯方和第三方對受害人婚姻家庭破裂負有共同責任，無過錯方（受害方）有權向第三方索賠的原則。因此，筆者認為，離婚損害賠償的主體應當包括有過錯的夫妻一方和第三人。第三，訴訟時效不同。我國民法對訴訟時效作了規定，但對訴訟時效的對象作了具體規定，過于原則化。訴訟時效是否適用于離婚訴訟，因為訴訟時效的立法意圖是使權利人不行使權利的事實與法律關系的出現不一致，并且持續很長時間，事實狀態從法律上成為法律狀態，導致債權人債權喪失。在婚姻關系存續期間，事實狀態與法律關系一致，因此，訴訟時效不適用于離婚，即夫妻一方可以隨時提起離婚訴訟，包括夫妻共同財產的分割。對于離婚損害賠償，由于其本質上受到《侵權法》的調整，受害人行使賠償請求權時，應當受到訴訟時效的限制。值得一提的是，一些國家和地區規定了因重婚和通奸引發的離婚訴訟的排除期。例如，臺灣《民法》規定，在情況發生后六個月或五年以上知道情況的人不得申請離婚。瑞士、德國和日本的民法中也有類似的規定。立法上的理由是，如果這些特殊行為在很長一段時間內沒有得到要求，則應認為受害方原諒了錯誤的一方。中國法律沒有明確規定排除期。在完善我國民法時效制度，將取得時效和消滅時效（包括排除期間和訴訟時效）納入民法典內容的過程中，外國立法無疑是我國立法界總結的寶貴經驗，在過去，法律沒有過多地處理夫妻之間的情感問題，以避免理性與感性之間的矛盾。然而，我認為現在更多的時候，夫妻之間的矛盾主要來自財產分配。一般來說，財產分割完成后，摩擦會小得多。因此，如果作弊方確實有過錯，它應該賠償受害方

一方出軌離婚財產分割

如何分割婚外情財產

婚外情對離婚期間的財產分割有何影響