歐盟打火機CR標準案

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-26 · 150人看過

總結此次同歐盟就打火機CR標準案的交涉，就公平貿易工作，我們得到了一些經驗;同時，就國內企業如何應對國外貿易壁壘，也有一些體會。

就政府交涉工作的幾點經驗：

1、此次交涉吸收了地方行業中介組織直接參與，充分利用國

外進口商、生產商、律師及媒體的力量為我工作服務，為探索加入WTO后公平貿易工作的新途徑、新思路做了有益的嘗試。今后的交涉工作，應特別重視此點。

2、通過此次交涉，我們就如何加強對國外技術標準的研究和應對技術性貿易壁壘等問題有了更深的認識。今后，我們將一方面保持對國外技術標準的高度敏感性，對擬議中的標準及時進行研究，分析其對我貿易可能產生的影響及其是否具有貿易壁壘的性質，盡早介入，力爭在標準制定初期便打掉其中不合理的部分。

就國內企業如何應對國外貿易壁壘的體會：

1、企業應對各種與貿易壁壘有關的信息保持高度敏感。盡管CR標準有其不合理之處，但歐盟CR標準從1998年醞釀到2002年出臺，經歷了將近4年的時間。如果國內打火機生產企業在四年前就對即將制訂此標準有所了解，相信企業會對此有所反映，交涉也會提前進行。

2、"打破"壁壘與"突破"壁壘相結合。"打破"壁壘，是指通過政府的交涉，使外國(地區)政府取消其技術壁壘;"突破"壁壘，是指在政府交涉的同時，企業應千方百計，從技術角度，開發研制符合對方技術標準要求的專利技術。企業應充分意識到，"打破"與"突破"應是互相結合的，而不應僅僅寄希望于政府的交涉，應把更多的精力放在"突破"上，在交涉的同時，甚至是在得知有關技術壁壘信息時，就應著手開發相應專利技術。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論