隨著科技的進步和國際貿易復雜性的增大，以技術性貿易壁壘為代表的非關稅壁壘成為主要的貿易壁壘，并引起許多學者的廣泛關注。與對傳統貿易壁壘的研究相比，由于貿易的技術性壁壘(TBT)實施的復雜性和隱蔽性以及很難從其他關稅、非關稅壁壘中剝離等特點，大大加深了對TBT影響的理論分析的難度。Deardorff和Stern(1997)曾經斷言：“技術性貿易壁壘是最難以量化的非關稅壁壘之一①。”

在目前的學術領域，許多學者提出發達國家采取的限制貿易的技術性措施大大提高了發展中國家對其出口產品的成本，然而卻缺乏相關的研究案例及相應的理論體系。同時由于缺乏有關方面的數據和信息，支持此觀點的實證檢驗更是少之又少，經濟學家們很難確定這些技術性限制措施是會減少還是增加貿易量。因為一方面，TBT可能提高了廠商遵循準則所帶來的成本而減少國際貿易，而另一方面，TBT具有為生產和交換提供便利，減少交易成本、確保質量等正面效應②，使得可能的國外消費者再次確認產品質量，從而提升對產品的信心而提高消費，促進貿易。因此，本文將歸納和總結現有的國外相關研究，對每種量化方法的有效性進行分析，以期為技術性貿易壁壘的后續深入研究提供借鑒。

二、國外相關研究分類闡述

目前，國外主要集中于對業已發生的案例的研究上，只有少量的學者試圖對技術標準等技術性貿易措施對貿易影響進行量化分析研究。Maskusetal.(2001)根據模型的分析方法等理論將量化分析技術性貿易措施的相關研究分為四類③，如表1所示。然而，Beghin和Bureau(2001)則從另一個角度在貿易量或經濟福利分析兩個側面將量化分析研究進行分類④，即所研究的內容側重貿易量分析或是側重福利分析。本文主要以上述分類為研究的主線，對技術性貿易壁壘的量化分析的相關研究進行歸類和闡述。

表1TBTs的模型分析方法分類表

研究方法研究實例相關分類(參照BeghinandBureau,2001)

調查法Maskus,Otsuki&Wilson(2005);OECD(2000);USITC(1998);USDA(1996)等以調查研究為主的研究方法

經濟學研究方法Swan，etal.(1996);Moenius(1999);Otsukietal.(2000)等引力模型為基礎的研究方法;存貨方法

局部均衡模型(PE)ThilmanyandBarret(1997);PaarlbergandLee(1998);Krissoff,CalvinandGray(1997);Roberts,etal.(1999);DeardorffandStern(1997)等價格差值法;基于風險分析的成本-福利分析;產業和多市場的數量方法