隨著科技的進(jìn)步和國際貿(mào)易復(fù)雜性的增大，以技術(shù)性貿(mào)易壁壘為代表的非關(guān)稅壁壘成為主要的貿(mào)易壁壘，并引起許多學(xué)者的廣泛關(guān)注。與對傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘的研究相比，由于貿(mào)易的技術(shù)性壁壘(TBT)實(shí)施的復(fù)雜性和隱蔽性以及很難從其他關(guān)稅、非關(guān)稅壁壘中剝離等特點(diǎn)，大大加深了對TBT影響的理論分析的難度。Deardorff和Stern(1997)曾經(jīng)斷言：“技術(shù)性貿(mào)易壁壘是最難以量化的非關(guān)稅壁壘之一①。”

在目前的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，許多學(xué)者提出發(fā)達(dá)國家采取的限制貿(mào)易的技術(shù)性措施大大提高了發(fā)展中國家對其出口產(chǎn)品的成本，然而卻缺乏相關(guān)的研究案例及相應(yīng)的理論體系。同時由于缺乏有關(guān)方面的數(shù)據(jù)和信息，支持此觀點(diǎn)的實(shí)證檢驗(yàn)更是少之又少，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們很難確定這些技術(shù)性限制措施是會減少還是增加貿(mào)易量。因?yàn)橐环矫妫琓BT可能提高了廠商遵循準(zhǔn)則所帶來的成本而減少國際貿(mào)易，而另一方面，TBT具有為生產(chǎn)和交換提供便利，減少交易成本、確保質(zhì)量等正面效應(yīng)②，使得可能的國外消費(fèi)者再次確認(rèn)產(chǎn)品質(zhì)量，從而提升對產(chǎn)品的信心而提高消費(fèi)，促進(jìn)貿(mào)易。因此，本文將歸納和總結(jié)現(xiàn)有的國外相關(guān)研究，對每種量化方法的有效性進(jìn)行分析，以期為技術(shù)性貿(mào)易壁壘的后續(xù)深入研究提供借鑒。

二、國外相關(guān)研究分類闡述

目前，國外主要集中于對業(yè)已發(fā)生的案例的研究上，只有少量的學(xué)者試圖對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)性貿(mào)易措施對貿(mào)易影響進(jìn)行量化分析研究。Maskusetal.(2001)根據(jù)模型的分析方法等理論將量化分析技術(shù)性貿(mào)易措施的相關(guān)研究分為四類③，如表1所示。然而，Beghin和Bureau(2001)則從另一個角度在貿(mào)易量或經(jīng)濟(jì)福利分析兩個側(cè)面將量化分析研究進(jìn)行分類④，即所研究的內(nèi)容側(cè)重貿(mào)易量分析或是側(cè)重福利分析。本文主要以上述分類為研究的主線，對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的量化分析的相關(guān)研究進(jìn)行歸類和闡述。

表1TBTs的模型分析方法分類表

研究方法研究實(shí)例相關(guān)分類(參照BeghinandBureau,2001)

調(diào)查法Maskus,Otsuki&Wilson(2005);OECD(2000);USITC(1998);USDA(1996)等以調(diào)查研究為主的研究方法

經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法Swan，etal.(1996);Moenius(1999);Otsukietal.(2000)等引力模型為基礎(chǔ)的研究方法;存貨方法

局部均衡模型(PE)ThilmanyandBarret(1997);PaarlbergandLee(1998);Krissoff,CalvinandGray(1997);Roberts,etal.(1999);DeardorffandStern(1997)等價格差值法;基于風(fēng)險分析的成本-福利分析;產(chǎn)業(yè)和多市場的數(shù)量方法