首先，離婚精神損害賠償標準應從幾個方面考慮

“如果雙方沒有達成有效協議，離婚精神損害賠償金額應根據以下因素確定：

1）過錯方的經濟能力；

2）過錯方侵權的方式、場合和行為等具體情況；

3）過錯方的承認態度糾正他的錯誤；

4）侵權的后果；

5）受害者本人和家庭經濟狀況；起訴法院所在地的平均生活水平。“

二.損害賠償具體標準的制定

各國確定損害賠償金額的標準差別很大。例如，在日本，離婚造成的精神損害索賠稱為離婚撫慰，金額由法官根據自由評估證據的原則確定，無需出示證據確定金額的依據。顯然，這類立法有其積極意義，但在這一過程中，法官賦予了更大的自由裁量權，“很難阻止法官個人主觀價值判斷的干預，因此在數額的計算上不可避免地存在不平衡。”因此，非常有必要確定一個更具體的標準。雖然中國有具體數額的計量標準，但在實踐中，大多數法官會根據判例來確定數額，因為他們對案件了解不深或害怕引起爭議。這樣，在不同的案件中出現了相同判決的現象，導致了事實上的不公平。在目前法官水平參差不齊的情況下，應盡快通過立法將精神損害賠償金額制表或確定，即客觀確定賠償金額，以實現離婚損害賠償的作用，并取得相對公平的效果，其他立法，比如離婚后子女撫養費的規定，在實踐中可以模仿，制定這樣一個條款：“因違反夫妻忠實義務造成的離婚損害賠償金額，可以根據無過錯方的實際需要、過錯方的過錯程度和承受能力確定。如果有固定收入，損害賠償金一般可以按其年總收入的60%至100%支付。如果侵權行為嚴重或如果是雙重侵權，比例可以適當增加，但一般不應超過其年總收入的200%“

III.當事人協議

正如夫妻財產可以采用協議制度一樣，“忠誠協議”的出現“夫妻關系反映了社會的進步和人們的觀念，表明人們對自己在婚姻中的權益有了更深刻的認識，努力探索和努力維護自己的合法權益，以及人們對美好婚姻生活的向往。因此，只要雙方的協議不違反法律規定，法院不應干預過多，應努力維護當事人達成的法律協議。雖然這種協議具有人際關系的性質，不能稱之為合同，但由于合同法的規定比較完備，在衡量當事人之間協議的效力時，可以援引《合同法》的規定。

可以在《婚姻法》或相關解釋中添加一條：“違反夫妻忠實義務導致離婚的，無過錯方要求離婚賠償的，可以根據雙方簽訂的財產協議確定賠償金額。財產協議是否有效，以《中華人民共和國合同法》的有關規定為準。沒有協議的在雙方之間，法院可以依法決定損害賠償的數額“.同時，這一點應該在合同法中加以說明。

當夫妻離婚時，一方可以要求另一方進行賠償。如果另一方此時同意，雙方可以在離婚時進行賠償，無論是否存在法律情況。如果法院支持賠償請求，通常會看到離婚后re是一項法律糾紛

在什么情況下可以提出離婚損害賠償

如果不履行離婚賠償

懷孕期間離婚是否有賠償

懷孕期間離婚是否有賠償