專有出版權其實指的就是出版社通過和作者訂立合同，而獲得作者作品的一種專有權。那么關于侵犯專有出版權的認定原則有哪些？這是作者所需要了解的。下面，就由律霸小編在下文中為大家帶來關于侵犯專有出版權的認定原則的相關內容。

要正確認定專有出版權的侵害，必須正確認識專有出版權的概念，也就是說法律規定專有出版權的立法精神，那么專有出版權的實質內容是什么呢。為了弄清這個問題，我們從歷史的角度進行一番考察，我們不難得出這樣的結論，專有出版權的實質在于保護出版社經濟利益。版權法的歷史是與傳播技術緊密結合在一起的。最早將圖書的印售形成一種產業的首先出現在西歐。特別是中國的造紙技術和印刷技術相繼傳入歐洲，加以歐洲科學的發達和文藝的復興促成了教育事業的進步和普及。這兩方面的因素為圖書出版業的興起提供了技術和社會的前提。于是書籍成了一個使商人有利可圖的新產業。隨著出版業的興起，出版商為了維護自己的利益，開始謀求對某些書籍有獨占的復制和發行等權利，首先成立一些協會，

同時我們也應當看到，出版商對于圖書的出版幾乎沒有付出智力性創造勞動。出版社在出版圖書過程中是不能更改圖書內容的，否則必須得到著作權人的同意。對于圖書的出版不構成新的作品。因為圖書完全是由作者進行創作完成的，圖書的完整著作權由作者所享有，出版社只是通過合同的形式將作者所享有的專有出版權在一定條件下轉讓給自己所享有。當然，出版社對于圖書的裝幀、版式之設計則享有專有使用權，但這與著作權則是兩個不同的概念。因此，出版社通過對圖書的出版，通過合同的形式僅享有著作權人授予其的圖書專有出版權，也即是由于圖書專有出版權的行使而帶給其的經濟利益。這是對出版社在傳播圖書時進行投入的回報，是圖書形成商品產生利益在一定時間、一定地域內，在著作權人和出版商之間的利益分配與平衡。

因此，從版權法的發展過程中可以看出，法律賦予出版社以專有出版權，是對其利益的保護，這與法律對作者的保護并不完全相同。因此，筆者認為，對于專有出版權的保護也應從這一角度去考慮。也就是說，凡是足以影響到出版社的經濟利益時，就應視為是對出版社專有出版權的侵害。對于我國著作權法實施條例中的明確規定，也應從這個角度去理解。如以原作品的原版、修訂版和縮編本方式出版圖書，應作擴大解釋。原版式應以侵害到出版社的專有出版經濟利益為原則，也即實質侵害原則，而不宜理解為以原版式的形式原封不動進行再版才屬侵權，同樣修訂本和縮編本再版也應作同樣理解。因此，抄襲內容的多少并不能作為認定是否侵權的唯一依據，主要應考慮侵權行為是否足以影響出版社再版或重印此圖書的經濟利益。

以上的內容就是律霸小編為大家帶來的關于侵犯專有出版權的認定原則，希望能夠對您有所幫助。如果您還需要了解關于這方面的其他內容，您可以在律霸網站的知識欄目進行查詢或者向在線的專業律師進行提問。

版權轉讓協議書格式

版權保護的合理使用是什么？

版權轉讓的注意事項有哪些？