1.瓶頸之一:貿(mào)易自由化與國家民族利益之間的矛盾貿(mào)易自由化的迅猛發(fā)展勢必要求超越國家主權，這在客觀上對國家主權和民族利益構成威脅，造成各民族國家利益之間的矛盾和沖突，然而只要世界上還存在著擁有獨立主權的民族國家以及彼此分明的界限，就不可能弱化各國國家利益和民族利益的獨立性。雖然經(jīng)濟全球化促進了各國經(jīng)濟的滲透和融合，優(yōu)化了資源配置，但也加劇了國際競爭和各國經(jīng)濟的不平衡發(fā)展，給經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展帶來了一系列不安全因素，所以各國既樂于實施開放戰(zhàn)略，積極融入國際分工體系，又非常重視保障自身利益，由此形成了各國積極推動貿(mào)易自由化與注重自身利益最大化之間的矛盾。

2.瓶頸之二:多邊貿(mào)易體系與區(qū)域經(jīng)濟一體化之間的矛盾經(jīng)濟全球化推動了經(jīng)濟一體化的發(fā)展，也給**經(jīng)濟集團提供了發(fā)展空間。

自上個世紀九十年代以來，各種區(qū)域貿(mào)易協(xié)定在數(shù)目上快速繁殖，在層次上快速加深，在范圍上快速拓展，區(qū)域集團化趨勢不可逆轉。**經(jīng)濟集團在發(fā)揮促進中國、日本與韓國組建自由貿(mào)易區(qū)之可行性研究貿(mào)易自由化積極作用的同時，無法擺脫自身發(fā)展的狹隘性，只謀求集團成員內(nèi)部的貿(mào)易投資自由化和經(jīng)濟技術的合作，作為代表著一定國家和集團利益的區(qū)域經(jīng)濟合作組織本身的封閉性和對區(qū)外國家的歧視政策是與多邊貿(mào)易體系的無差別無歧視原則相抵制的，這種矛盾己成為多邊貿(mào)易體系延伸發(fā)展征途上的絆腳石。http://www.zhichenglunwen.net職稱論文發(fā)表

以拉-米在去年中止多哈談判事件為例，日本、韓國、印度、巴西、馬來西亞等國政府一方面強調不放棄多哈談判，同時又紛紛將政策重心轉向區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。雖然多邊貿(mào)易談判和區(qū)域貿(mào)易協(xié)商的最終目標都是降低或取消貿(mào)易障礙，都是實現(xiàn)貿(mào)易自由化，但是兩者實現(xiàn)的途徑和范圍大不相同，后者在實施起來更簡單可行，評審和監(jiān)督過程具有更高的操作可行性。總而言之，大量的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的出現(xiàn)和存在將給多邊貿(mào)易體制帶來被邊緣化的危險。

3.瓶頸之三:發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的矛盾多邊貿(mào)易體制適應了全球化發(fā)展的需要，它內(nèi)在地要求成員國降低自己的關稅水平，開放國內(nèi)市場，與其他成員國共享資源、共享利益。原則上講，成員國的市場開放問題應根據(jù)本國的經(jīng)濟發(fā)展程度，有選擇地、漸進式地進行，但發(fā)達國家往往利用自身優(yōu)勢，逼迫發(fā)展中國家開放各種類型市場，市場被動開放，阻礙了發(fā)展中國家經(jīng)濟的自主發(fā)展，而發(fā)達國家本身卻在千方百計地保護自己的弱勢產(chǎn)品市場。多邊貿(mào)易談判過程中發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的利益博奕問題很多，沖突很嚴重。以最近一輪多哈回合談判為例，每個國家都面臨著市場開放和保護的均衡博奕，發(fā)展中國家要求發(fā)達國家在農(nóng)業(yè)補貼和農(nóng)業(yè)市場保護方面作出實質性的削減以及市場開放承諾，而發(fā)達國家要求發(fā)展中國家開放服務業(yè)等技術資本密集型行業(yè)，發(fā)達國家與發(fā)展中國家間的矛盾沖突非常嚴重。因此，多邊貿(mào)易的發(fā)展同樣受到發(fā)達國家與發(fā)展中國家間矛盾的影響。