一、過錯(cuò)四要件的法律規(guī)定是什么?

(一)《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

(二)由此可見，有過錯(cuò)必須擔(dān)責(zé)是一個(gè)最基本的原則。從侵權(quán)法理論上講，過錯(cuò)是主觀上的，可以分為故意和過失兩種。過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有四：

1、損害事實(shí)的客觀存在;

2、行為的違法性;

3、違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系;

4、行為人有過錯(cuò)。

應(yīng)當(dāng)注意的是，民事責(zé)任上的故意和過失有別于刑事犯罪的故意和過失，它沒有民事法律后果上的區(qū)別，也就是說民事侵權(quán)上的故意和過失所引起的民事法律后果是一樣的，沒有孰重孰輕之別，而刑法意義上的故意和過失所引起的刑事法律后果區(qū)別很大，故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，過失犯罪法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任，且相應(yīng)較輕。

二、其他的法律規(guī)定是什么?

從構(gòu)成要件可以看出，無過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。區(qū)別有二：前者的行為是法定的，它不必具有違法性特征，后者的行為具有違法性;前者行為人不必過錯(cuò)，后者有過錯(cuò)。在司法實(shí)踐中應(yīng)加以區(qū)別。

應(yīng)將無過錯(cuò)責(zé)任與一般過錯(cuò)責(zé)任加以區(qū)別。特殊侵權(quán)的種類很多，但并非所有的特殊侵權(quán)都適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。如國家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)。《憲法》第41條第 3款、《民法通則》第121條、《國家賠償法》第2條均作了規(guī)定，雖然三者在用詞造句上不完全相同，但相互是統(tǒng)一的，并不矛盾。在法條中，雖然只有國家賠償法使用了“違法行使職權(quán)”一詞，而憲法和民法通則沒有使用，但三者都用了“侵犯”一詞。

將無過錯(cuò)責(zé)任與混合過錯(cuò)責(zé)任加以區(qū)別。混合過錯(cuò)是指對(duì)于損害的發(fā)生，加害人與受害人均有過錯(cuò)。《民法通則》第131條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”此規(guī)定是對(duì)第106條第2款的補(bǔ)充，同樣是一般過錯(cuò)責(zé)任條款，體現(xiàn)了過錯(cuò)必須擔(dān)責(zé)的原則。

現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，我們的侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生必須是要進(jìn)行一個(gè)合理的認(rèn)定，通常情況下再進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)候是嚴(yán)格的按照我們國家法律當(dāng)中的來進(jìn)行，一般情況下必須是由一定的行為違法性，而且行為所導(dǎo)致的危害結(jié)果和行為之間是存在著因果關(guān)系的。

醫(yī)療過錯(cuò)怎么賠償

過錯(cuò)推定是特殊侵權(quán)嗎？責(zé)任怎么算

動(dòng)物傷人案件如何根據(jù)過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任？