涉外糾紛起訴時(shí)匯率如何計(jì)算

案情簡(jiǎn)介：

在涉外民商事審判中，債務(wù)標(biāo)的為外幣的案件并不罕見(jiàn)，那么法院能否直接判決給付外幣?如不給付外幣，外幣又應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)折算成人民幣?對(duì)此，現(xiàn)行法律和司法解釋均未有明確規(guī)定，審判實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)論，審理結(jié)果也較為繁蕪。

律師意見(jiàn)：

?一、外幣之債的支付貨幣

外幣之債，是指以給付一定數(shù)額的外幣為標(biāo)的的債務(wù)。域外的立法體例中，許多國(guó)家、地區(qū)都明確規(guī)定了外幣之債以給付本國(guó)貨幣為原則、以給付外幣為例外，如德國(guó)民法典、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法等。而縱觀我國(guó)現(xiàn)行的各民商事法律，卻缺乏對(duì)外幣之債給付原則的規(guī)定。《中華人民共和國(guó)外匯管理?xiàng)l例》第八條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)境內(nèi)禁止外幣流通，并不得以外幣計(jì)價(jià)結(jié)算，但國(guó)家另有規(guī)定的除外。”有觀點(diǎn)據(jù)此認(rèn)為，既然我國(guó)禁止外幣在境內(nèi)作為計(jì)價(jià)和結(jié)算貨幣，那么債務(wù)人在我國(guó)境內(nèi)給付外幣之債時(shí)，應(yīng)當(dāng)折算成為人民幣支付。該觀點(diǎn)不無(wú)道理，但不管是外匯管理?xiàng)l例還是其他現(xiàn)行法律都并未禁止法院裁判文書(shū)確定給付外幣，在民商事領(lǐng)域一貫遵循“法無(wú)禁止即可為”的理念，尤其是當(dāng)涉外、涉港澳臺(tái)的民商事判決存在申請(qǐng)域外承認(rèn)和執(zhí)行的可能時(shí)，債務(wù)人有可能在境外履行判決確定的債務(wù)，如涉外合同的雙方明確約定以外幣計(jì)價(jià)結(jié)算，債權(quán)人要求給付外幣的，完全可以遵從其約定而不必一概折算為人民幣。因此筆者傾向于認(rèn)為，當(dāng)債權(quán)人明確要求將外幣之債按匯率折算成人民幣后支付的，法院應(yīng)予支持，但債權(quán)人要求給付外幣的除外。

二、外幣之債的折算方法

外幣的折算涉及到折算的價(jià)格和時(shí)點(diǎn)兩個(gè)問(wèn)題。關(guān)于折算價(jià)格問(wèn)題，外匯市場(chǎng)有買入價(jià)、賣出價(jià)和中間價(jià)之分，最高人民法院在《關(guān)于在涉外民商事案件審理中如何確定人民幣兌主要外幣匯率的請(qǐng)示的復(fù)函》中規(guī)定“2006年1月4日之前人民幣兌主要外幣的匯率(中間價(jià))按中國(guó)人民銀行公布的確定;2006年1月4日之后人民幣兌主要外幣的中間價(jià)按中國(guó)人民外匯交易中心公布的確定，其他外匯則以其與美元的匯率進(jìn)行套算。”因此，外幣的折算價(jià)格目前應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民外匯交易中心公布的主要外幣的中間價(jià)計(jì)算，其他外匯以其與美元的匯率進(jìn)行套算。

外幣的折算時(shí)點(diǎn)問(wèn)題是外幣之債計(jì)算的核心也是難點(diǎn)，以不同日期的匯率進(jìn)行折算所得的結(jié)果很有可能差異極大，按哪個(gè)時(shí)間點(diǎn)的匯率進(jìn)行折算直接關(guān)系到當(dāng)事人的利益。在具體折算時(shí)點(diǎn)的抓取問(wèn)題上，存在損失發(fā)生日、債務(wù)到期日、起訴受理日、判決之日等多種標(biāo)準(zhǔn)，具體的審判實(shí)踐中法院確定的時(shí)點(diǎn)各不相同，當(dāng)事人的爭(zhēng)議也從未停止。

一般而言，債權(quán)人起訴要求債務(wù)人承擔(dān)外幣之債時(shí)，若要求債務(wù)人以人民幣進(jìn)行償還，則會(huì)先自行選取一個(gè)時(shí)間點(diǎn)的匯率進(jìn)行折算并請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。債權(quán)人選取具體日期的方式不應(yīng)該是隨機(jī)的或者是單純地趨匯率較高的日期，而是應(yīng)當(dāng)舉出相應(yīng)的證據(jù)證明該日期具有一定的參考價(jià)值、與當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在一定關(guān)聯(lián)性，才能更好的贏得法院的支持。

以**海事法院為例，眾多審判實(shí)踐證明，若當(dāng)事人選取的匯率日期沒(méi)有站得住腳的證據(jù)，而被告又不同意原告選取的匯率時(shí)，法院傾向于否決該匯率轉(zhuǎn)而選取如合同履行之日、損害發(fā)生之日、案件受理之日的匯率進(jìn)行折算，其中若案件沒(méi)有明確的合同、涉案當(dāng)事人也未主張其他的具體日期匯率時(shí)法院往往選取案件受理之日的匯率進(jìn)行折算。當(dāng)然如果債權(quán)人選取的日期雖沒(méi)有一定的道理，但是該日的匯率低于債務(wù)到期日、起訴日等一系列標(biāo)準(zhǔn)日的匯率，則視為債權(quán)人放棄了一部分自身的利益，對(duì)于這個(gè)債權(quán)人自愿的并且相應(yīng)減輕債務(wù)人負(fù)擔(dān)的選擇，法院傾向于予以支持。

各種折算標(biāo)準(zhǔn)選取的意義主要在于由哪一方來(lái)承擔(dān)匯率波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，匯率波動(dòng)是一把雙刃劍，無(wú)論固定采用哪一個(gè)折算標(biāo)準(zhǔn)都有可能對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生不公平的結(jié)果，故法院在確定匯率折算價(jià)格及具體日期時(shí)應(yīng)秉持公平、公正的理念，根據(jù)案件具體情況和證據(jù)材料分配匯率風(fēng)險(xiǎn)，摒棄單一的審判思路、采取多元化的折算標(biāo)準(zhǔn)，在堅(jiān)持有利于守約方的原則基礎(chǔ)上，賦予守約方以選擇權(quán)，而不必機(jī)械地確立固定、單一的時(shí)點(diǎn)作為折算標(biāo)準(zhǔn)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“涉外糾紛起訴時(shí)匯率如何計(jì)算”問(wèn)題進(jìn)行的解答，涉外糾紛要通過(guò)訴訟解決時(shí)，起訴時(shí)匯率計(jì)算應(yīng)該以起訴時(shí)銀行的實(shí)際匯率進(jìn)行計(jì)算，這樣計(jì)算是最為準(zhǔn)確的。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問(wèn)題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。