「案情」原告：**紡織原料有限公司（香港）。被告：**湛江船務(wù)代理公司（下稱(chēng)湛江船代）。被告：湛江紡織企業(yè)（集團(tuán)）公司（下稱(chēng)**公司）。被告：深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易（集團(tuán)）公司（下稱(chēng)**公司）。1989年5月6日，原告與瑞士日內(nèi)瓦NORSUDS.A.簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，原告購(gòu)買(mǎi)1905噸蘇丹原棉，以信用證方式付款。5月27日，原告與**公司簽訂購(gòu)棉合同，約定，由原告提供蘇丹原棉1908噸，分兩批交貨。6月28日，**公司與**公司簽訂棉花加工合同，約定由**公司以不作價(jià)形式提供原棉954噸，由**公司加工成精紡，**公司負(fù)責(zé)辦理報(bào)關(guān)、提貨手續(xù)，**公司負(fù)責(zé)原棉從進(jìn)口岸到工廠倉(cāng)庫(kù)的運(yùn)輸。7月24日，根據(jù)**公司的申請(qǐng)，中國(guó)銀行深圳分行開(kāi)出LC45089056號(hào)不可撤銷(xiāo)跟單信用證。該信用證規(guī)定，蘇丹原棉數(shù)量954噸，單價(jià)為每磅0.73美元，價(jià)格條件為CIF湛江。10月11日，原告開(kāi)出金額為1530596.11美元的即期匯票，連同包括一式四份正本提單在內(nèi)的全套議付單證，通過(guò)中國(guó)銀行香港分行轉(zhuǎn)交中國(guó)銀行深圳分行，要求**公司支付貨款。根據(jù)提單記載，承運(yùn)人為太平國(guó)際船務(wù)（私人）有限公司，承運(yùn)船“科-達(dá)。瑪珠”（KOTAMAJU），提單編號(hào)為ZHAN／1，托運(yùn)人為**港棉花公司，收貨人為憑蘇丹喀士穆**港棉花公司代日內(nèi)瓦NORSUDS.A.棉花部的指示，裝貨港蘇丹港，卸貨港湛江，裝載5023包，重量963583公斤蘇丹原棉。NORSUDS.A.棉花部在提單上作空白背書(shū)。10月14日，中國(guó)銀行深圳分行收到信用證項(xiàng)下單據(jù)，并通過(guò)**公司付款。10月20日，**公司因單據(jù)與信用證不符，通知中國(guó)銀行深圳分行拒付貨款。同日，中國(guó)銀行深圳分行通知中國(guó)銀行香港分行，拒付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)。1989年10月11日，承運(yùn)船“科-達(dá)。瑪珠”輪抵達(dá)湛江港。湛江船代為承運(yùn)人委托的船務(wù)代理。10月18日，“科-達(dá)。瑪珠”輪卸貨完畢，5023包蘇丹原棉存放于港區(qū)倉(cāng)庫(kù)。**公司向湛江海關(guān)申報(bào)進(jìn)口蘇丹原棉。10月19日，湛江海關(guān)放行。10月20日，**公司向湛江船代辦理提貨手續(xù)，因無(wú)正本提單，**公司向湛江船代出具保證函，保證承擔(dān)**公司憑副本提單提貨可能產(chǎn)生的責(zé)任。于是，湛江船代同意放行貨物。10月23日，**公司向**港務(wù)局辦理提貨手續(xù)，將貨物從海關(guān)監(jiān)管的港口倉(cāng)庫(kù)轉(zhuǎn)運(yùn)至**港務(wù)局貨運(yùn)公司倉(cāng)庫(kù)。10月31日，提貨完畢。經(jīng)**公司同意，**公司于11月10日和20日共提取39包原棉以供試紡。1990年1月，**公司根據(jù)**公司指示，將3031包原棉運(yùn)往三水縣紡織印染廠，1011包運(yùn)往深圳蛇口，余下942包由**公司處理。**公司拒付信用證項(xiàng)下貨款后，原告與**公司通過(guò)傳真方式就貨物質(zhì)量及貨款支付問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商。1989年10月25日，原告在給**公司的傳真文件中稱(chēng)：“貴公司已前往提貨……請(qǐng)通知銀行電匯貨款”。**公司則以貨物質(zhì)量不符合同要求為理由，要求原告賠償損失。1990年1月3日，原告派員在**公司、**公司職員的陪同下，前往**港務(wù)局貨運(yùn)公司倉(cāng)庫(kù)了解貨物質(zhì)量及堆存、保管情況。在貨運(yùn)公司倉(cāng)庫(kù)，原告職員了解到，已有39包原棉提離倉(cāng)庫(kù)。同年6月11日，**公司起草一份付款協(xié)議書(shū)，傳真原告，稱(chēng)：“現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商，甲方（指**公司）先付60萬(wàn)美元貨款，余款按甲方損失情況，雙方協(xié)商解決。”原告答復(fù)，“現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商，甲方（指**公司）同意先付60萬(wàn)美元貨款，余款近期另付。”雙方就先付60萬(wàn)美元貨款及付款方式協(xié)商一致。6月22日，原告收到**公司電匯支付的60萬(wàn)美元貨款。1991年5月，原告向湛江船代查詢(xún)貨物存放情況，湛江船代答復(fù)，ZHAN／1號(hào)提單項(xiàng)下貨物已被提走。1992年9月5日，原告向廣州海事法院起訴，認(rèn)為湛江船代和**公司的行為構(gòu)成對(duì)原告提單項(xiàng)下貨物所有權(quán)的侵犯，請(qǐng)求判令被告湛江船代交付貨物或賠償全部貨款及利息，**公司負(fù)連帶責(zé)任。