在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
隱名合伙怎么認定
隱名合伙的認定及處理
[案情]
2007年7月被告楊某與案外人杜某、朱某、林某合伙成立一餐具消毒中心，同月原告劉某與被告楊某簽訂合伙協議一份，約定被告楊某將餐具消毒中心現有50%股份轉讓一半給原告劉某，即將餐具消毒中心25%股份轉讓給原告，原告不直接參與合伙事務管理，經營期間重大事項及盈虧情況必須告知原告，原告先后兩次將4.1萬元給被告，并由被告出具收條。餐具消毒中心合伙人杜某、朱某、林某對原告劉某入伙事宜并不知情，后該消毒中心轉讓給他人，轉讓價為18萬元。原告訴至法院：要求被告給付轉讓款4.1萬及利潤9750元。被告辯稱，收到原告股金4.1萬元屬實，但其在餐具消毒中心的股份僅為25%，后在經營中由于虧損，沒有注入新資金，導致其股份縮小為10%，所以其應返還原告轉讓款為9000元。
據查，餐具消毒中心賬目不清，各合伙人出資不清，合伙期間盈虧狀況不清，各合伙人是否進行清算不清。
[分歧]
對該案的處理，有以下三種處理意見。第一種意見認為：原告出資4.1萬元購買被告在餐具消毒中心25%的股份，應視為入伙。合伙未進行清算，對原告的主張，應予以駁回。第二種意見認為，入伙應取得全體合伙人的同意，原告入伙行為無效，此案應定性為民間借貸，被告應返還原告“出資款”。第三種意見認為，該案不能按一般合伙對待，而應按隱名合伙處理。
[評析]
筆者贊同第三種觀點。
本案具有以下特點：
㈠、本案原告出資的對象是被告，而不是被告與案外人杜某、朱某、林某間的合伙組織;原告的出資行為并未取得全體合伙人的同意，其不能取得餐具消毒中心合伙人地位，所以筆者不贊同第一種觀點;
㈡、原告出資購買的是被告在餐具消毒中心25%的股份，其購買目的是為了分享被告經營餐具消毒中心的利潤;原告并不是單純將資金出借給被告，其直接目的是取得餐具消毒中心的利潤，所以筆者不贊同第二種觀點；
㈢、原告不參與經營，原告的地位從屬于被告，隱匿于被告名下，對外不發生權利義務關系。綜上，筆者認為此案應按隱名合伙處理。
本案關鍵是如何處理隱名合伙下雙方權利義務，筆者認為，合伙協議明確約定，經營期間重大事項及盈虧情況被告必須告知原告，被告并未履行協議約定義務，拒絕向隱名合伙人報告經營情況，已經構成對隱名合伙人權益的侵害。因被告直接管理合伙事務，應當對餐具消毒中心盈虧情況、各合伙人利潤分配及其在合伙中的股份承擔舉證責任，否則應承擔舉證不能的后果。
以上便是小編為大家整理的相關知識，相信大家通過以上知識都已經有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎登陸律霸網進行律師在線咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
新三板算不算上市公司
2021-02-22車禍對方死亡了我會被拘留嗎
2021-01-05冤假錯案發生的主要原因刑訊逼供嗎
2021-01-23社交軟件上散播他人隱私如何處理
2021-01-29取得實施強制許可單位可以允許他人實施嗎
2020-12-21效力待定合同怎么補救
2021-02-13婚后獨自買房如何才能算自己的個人財產
2020-12-19交通肇事喪葬費賠償標準
2021-02-12婚姻關系確認案件能否使用調解
2020-11-09涉外企業能否作為合同主體
2021-03-04最新房地產法
2021-01-03辭職后社保法律怎么規定
2021-03-11勞動爭議案中的管轄法院是如何確定的
2021-01-27家庭財產保險的現狀如何
2020-12-02“賠款收據及權益轉讓書”能否作為保險合同終結的依據
2021-03-07非營業車輛進行營業運輸發生事故，保險公司可否免責？
2021-03-24交強險是什么，它與第三者責任保險的區別
2020-11-21城鎮居民醫遼保險可以在網上交嗎
2021-01-07新保險法對責任保險制度進行了哪些修改和完善
2020-12-07保險代理人有哪些分類
2020-11-27